(AİHS m. 6, 13, 37, 44)
(Başvuru no: 11106/05)
KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ (Dostane Çözüm)
STRAZBURG
13 Ocak 2009
OLAYLAR
Başvuran Fahrettin Öztürk 1954 doğumlu T.C. vatandaşı olup Batmanda ikamet etmektedir. Başvuran Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) önünde Diyarbakır barosu avukatlarından E. Aktaş tarafından temsil edilmektedir.
Batman Lisesine coğrafya öğretmeni olarak atanan başvuran atamanın iptali amacıyla Diyarbakır İdari Mahkemesinde dava açmıştır. Başvuranın talebi reddedilmiştir. İdare mahkemesinin bu kararının Danıştay tarafından 1 Haziran 2004 tarihinde bozulmasının ardından idari mahkeme başvuranı haklı bulmuş, atamasının iptaline ve uygulamadaki farklılıktan kaynaklanan bir tazminatın ödenmesine hükmetmiştir. Danıştaya temyize gidilmediğinden ilk derece mahkemesinin bu kararı nihai ve icra edilebilir hale gelmiştir. Fakat bu karar infaz edilmemiştir.
AİHSnin 6. ve 13. maddelerine atıfta bulunan başvuran davasının makul bir süre zarfında görülmediğinden şikayetçi olmaktadır. Başvuran 1 Haziran 2004 tarihli kararın icra edilmemesi dolayısıyla hukukun etkili korumasından yararlanamadığını iddia etmektedir. Başvuran bu bağlamda nihai hale gelmiş bir yargı kararının icra edilmemesine karşı iç hukukta bir başvuru yolunun bulunmadığını öne sürmekte, son olarak ise idari mahkemelerde duruşma yapılmadığından yakınmaktadır.
HUKUK
AİHM, Hükümetin izleyen beyanını almıştır:
«Türk Hükümeti Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önünde bulunan başvurunun dostane çözüme kavuşturulması bakımından başvuran Fahrettin Öztürke karşılıksız olarak 3.500 (üç bin beş yüz) Euro ödemeyi taahhüt eder.
Bu miktar her türlü maddi, manevi zarar ile yargı giderlerini ve harcamaları kapsamakta olup ilgili dönemdeki her türlü vergiden muaf tutularak ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden Yeni Türk Lirasına çevrilecek ve AİHMnin AİHSnin 37/1 maddesi gereğince verdiği kararın tebliğ edilmesini izleyen üç ay içinde ödenecektir. Ödemenin öngörülen üç aylık süre içerisinde yapılmaması durumunda, Hükümet tarafından sözkonusu sürenin bittiği tarihten itibaren ve ödemenin yapılmasına kadar geçecek süre için Avrupa Merkez Bankasının o dönem için geçerli faizinin üç puan fazlasına eşit oranda basit faiz uygulanacaktır. Bu ödeme davanın nihai halini oluşturacaktır.»
AİHM, başvuran tarafından imzalanan izleyen beyanı almıştır:
«Başvuranın temsilcisi olarak Türk Hükümetinin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önünde bulunan başvurunun dostane çözüme kavuşturulması bakımından başvuran Fahrettin Öztürke karşılıksız olarak 3.500 (üç bin beş yüz) Euro ödemeyi taahhüt eden beyanını not etmekteyim.
Bu miktar her türlü maddi, manevi zarar ile yargı giderlerini ve harcamaları kapsamakta olup ilgili dönemdeki her türlü vergiden muaf tutularak ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden Yeni Türk Lirasına çevrilecek ve AİHMnin AİHSnin 37/1 maddesi gereğince verdiği kararın tebliğ edilmesini izleyen üç ay içinde ödenecektir. Ödemenin öngörülen üç aylık süre içerisinde yapılmaması durumunda, sözkonusu sürenin bittiği tarihten itibaren ve ödemenin yapılmasına kadar geçecek süre için Avrupa Merkez Bankasının o dönem için geçerli faizinin üç puan fazlasına eşit oranda basit faiz uygulanacaktır.
Müvekkilim Fahrettin Öztürke danışarak yapılan bu öneriyi kabul etmekte ve bu başvuruya neden olan olaylarla ilgili Türkiye Cumhuriyeti aleyhindeki tüm şikayetlerden vazgeçmekteyim. Davanın nihai hale geldiğini beyan ederim.»
AİHM, tarafların üzerinde uzlaştıkları dostane çözüm antlaşmasını dikkate almakta ve bu antlaşmanın Sözleşme ve eki Protokollerde tanımlanan insan haklarına saygı ilkesine uygun olduğuna ve bu başvurunun incelenmesinin sürdürülmesinde herhangi bir kamu yararının bulunmadığına kanaat getirmektedir (Bkz. diğer birçokları arasında Horatius Nicolae Dumbrava-Romanya kararı no: 25694/04, 31 Ağustos 2006; Bkz. aynı zamanda Sözleşmenin 37/1 in fine maddesi). Sonuç olarak davanın kayıttan düşürülmesi gerekmektedir.
Bu gerekçelere dayalı olarak, AİHM, oybirliğiyle,
Davanın kayıttan düşürülmesine karar vermiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy