Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi 2. Daire 2005/26291 Esas 2012/ Karar

(AİHS m. 34, 44)

(Başvuru no: 26291/05)

KARAR (Düzeltme)

STRASBOURG

24 Nisan 2012

Bu karar AİHS'nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir.

Hıdır Durmaz davası v. Türkiye, (no 2) (12 Temmuz 2011 tarihli kararın düzeltilmesi talebi) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Daire), aşağıdaki isimlerden oluşmaktadır:

Françoise Tulkens, Başkan

Danute Jociene,

Isabelle Berro-Lefevre,

Andras Sajo,

Işıl Karakaş,

Paulo Pinto de Albuquerque,

Helen Keller, Yargıçlar,

Ve Françoise Elens-Passos, Başkan Yardımcıları, Daire Kurulu, 3 Nisan 2012 tarihinde söz konusu başvuru üzerinde müzakere ettikten sonra aşağıdaki kararı vermiştir:

USUL

1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (26291/05 no’lu) davanın nedeni, Türk vatandaşı olan Hıdır Durmaz’ın (“başvuran”) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne 2 Haziran 2005 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunması’na ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudan ibarettir.

2. 12 Temmuz 2011 tarihli kararla, AİHM, başvuranın serbest bırakılmasına ilişkin on günlük gecikme nedeniyle Sözleşme’nin 5 § 1.maddesinin ihlal edildiği kanaatine varmıştır. Mahkeme, aynı zamanda başvurana 9 000 Euro manevi tazminat ile yargılama gider ve masrafları için 2 000 Euro ödenmesine karar vermiş ve başvuranın adil tazmine ilişkin diğer taleplerini reddetmiştir.

3. 22 Eylül 2011 tarihinde, başvuranın avukatı, başvuranın 24 Eylül 2010 tarihinde vefat ettiğini Mahkeme’ye bildirmiştir. Sonuç olarak, başvuranın avukatı Sözleşme İçtüzüğünün 80. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

4. 8 Kasım 2011 tarihinde, AİHM, karar düzeltme talebini incelemiş ve Hükümet’e muhtemel görüşlerini sunması için 22 Aralık 2011 tarihine kadar bir süre vermeye karar vermiştir. 21 Aralık 2011 tarihli yazıyla, Hükümet 12 Temmuz 2011 tarihli kararın düzeltilmesine dair bir itirazının olmadığını bildirmiştir.

KARARIN DÜZELTİLMESİ TALEBİNE İLİŞKİN HUKUKİ DEĞERLENDİRME

5. Başvuranın avukatı, söz konusu kararın kabul edilmesinden önce müvekkili Hıdır Durmaz’ın vefatı nedeniyle icra edilememiş olan 12 Temmuz 2011 tarihli kararın düzeltilmesi talebinde bulunmuştur. O, ilgiliye ödenmesine karar verilen miktarların ilgilinin mirasçıları olan Cihan ve Emrecan Durmaz’a ödenmesini talep etmektedir.

6. Hükümet, karar düzeltilme talebinin yerine getirilmesine dair herhangi bir itirazının olmadığını bildirmiştir.

7. Mahkeme, Sözleşme İçtüzüğünün 80. maddesi uyarınca 12 Temmuz 2011 tarihli kararın düzeltilmesi gerektiği kanaatine varmıştır. Somut olayda bu maddenin ilgili kısımları aşağıdaki gibidir:

“Taraflardan biri, niteliği gereği son karar üzerinde belirleyici bir etkisi olan ve kararın tefhim edildiği tarihte Mahkeme tarafından bilinmeyen ve kendisi tarafından da bilinmesi mümkün olmayan bir olayın varlığını öğrendiği takdirde, (…) Mahkeme’den kararın düzeltilmesini talep edebilir. (…) ”

8. Sonuç olarak, AİHM, önceden başvurana ödenmesine hükmedilen miktarların, yani 9.000 Euro manevi tazminat ile yargılama gider ve masrafları için 2 000 Euro’nun başvuranın mirasçılarına ortaklaşa ödenmesinin uygun olacağı kanaatindedir.

9. AİHM, gecikme faizi olarak Avrupa Merkez Bankası’nın marjinal kredi kolaylıklarına uyguladığı faiz oranına üç puan eklemek suretiyle elde edilecek oranın uygun olduğuna karar vermektedir.

BU GEREKÇELERE DAYANARAK, AİHM, OYBİRLİĞİYLE,

1. 12 Temmuz 2011 tarihli kararın düzeltilmesi talebinin kabul edilmesine;

2. a) AİHS’nin 44 § 2. maddesi gereğince kararın kesinleştiği tarihten itibaren üç ay içinde ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden Türk Lirası’na çevrilmek üzere, davalı devlet tarafından başvuran Hıdır Durmaz’ın mirasçılarına ortaklaşa olarak her türlü vergiden muaf tutulmak üzere manevi tazminat için 9 000 Euro ile yargılama gider ve masrafları için 2 000 Euro ödenmesine;

b) söz konusu sürenin bittiği tarihten itibaren ödemenin yapılmasına kadar Hükümet tarafından, Avrupa Merkez Bankası’nın o dönem için geçerli olan faiz oranının üç puan fazlasına eşit oranda basit faiz uygulanmasına;

İşbu karar Fransızca olarak hazırlanmış ve AİHM İç Tüzüğünün 77. maddesinin 2. ve 3. fıkralarına uygun olarak 24 Nisan 2012 tarihinde yazılı olarak bildirilmiştir. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy