(AİHS m. 6, 34, 44)
(Başvuru No: 29459/05)
STRAZBURG
19 Nisan 2011
(YENİDEN İNCELEME)
USUL
Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (29459/05) nolu davanın nedeni, T.C. vatandaşı Veli Yalçının (başvuran) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine 02 Ağustos 2005 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşmenin (Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi - AİHS) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur.
AİHM 2 Mart 2010 tarihli bir kararla yargılama sürecinin uzunluğu ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının görüşünün tebliğ edilmemesi nedeniyle AİHSnin 6/1 maddesinin ihlal edildiğine karar vermiş ve başvurana 3.600 Euro ödenmesini kararlaştırmıştır.
Başvuranın temsilcisi 30 Temmuz 2010 tarihinde AİHMye başvuranın 17 Aralık 2008 tarihinde vefat ettiği bilgisini vererek AİHSnin 80. maddesi uyarınca kararın yeniden incelenmesi talebinde bulunmuştur.
7 Ekim 2010 tarihinde başvuran tarafın mektubu Hükümete iletilmiş ve yazılı görüşlerini sunması istenmiştir. Her iki taraf yazılı görüşlerini 23 Kasım 2010 tarihinde AİHMye iletmiştir.
HUKUK
YENİDEN İNCELENME TALEBİ ÜZERİNE
Müteveffa Veli Yalçının yasal temsilcisi sözkonusu karar alınmadan evvel başvuranın vefat etmesi nedeniyle kararın icrasının yerine getirilemediği gerekçesiyle 2 Mart 2010 tarihli kararın yeniden incelenmesi talebinde bulunmuştur. Ülker Yalçın, Ozan Yalçın ve Kardelen Yalçın müteveffanın mirasçıları olup ve hükmedilen tazminatı talep etmektedirler.
Hükümet başvurudan haberdar edilmeden evvel başvuran Veli Yalçının vefat ettiği gerekçesiyle AİHMyi yeniden inceleme başvurusunu reddetmeye çağırmaktadır.
AİHM, Frattini vd.-İtalya (yeniden inceleme), no: 52924/99 26 Kasım 2002, Ragas-İtalya (yeniden inceleme) (no: 44524/98, 17 Aralık 2002) ve Armando Grasso-İtalya (yeniden inceleme) (no: 48411/99, 29 Nisan 2003) kararlarına atıfta bulunarak Hükümetin yeniden incelenme kararının kabuledilemez bulunması talebini reddetmekte ve İçtüzüğün 80. maddesinin uygulanmasına istinaden 2 Mart 2010 tarihli kararın yeniden incelenmesi gerektiğine karar vermiştir.
Sonuç itibarıyla AİHM, müteveffa başvurana manevi tazminat başlığı altında ödenmesi gereken 3.600 Euronun mirasçıları Ülker Yalçın, Ozan Yalçın ve Kardelen Yalçına ortaklaşa ödenmesini uygun görmektedir.
AİHM, gecikme faizinin, Avrupa Merkez Bankasının marjinal kredi faiz oranına üç puanlık bir artış eklenerek belirlenmesini uygun görmektedir.
BU GEREKÇELERE DAYALI OLARAK, AİHM, OYBİRLİĞİYLE,
2 Mart 2010 tarihli kararın yeniden incelenmesi talebini kabul etmiş ve sonuç itibarıyla,
a) AİHSnin 44/2 maddesi gereğince kararın kesinleştiği tarihten itibaren üç ay içinde, miktara yansıtılabilecek her türlü vergiden muaf tutularak ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilmek üzere, Savunmacı Devlet tarafından başvuran Veli Yalçının mirasçılarına (Ülker Yalçın, Ozan Yalçın ve Kardelen Yalçın) ortaklaşa 3.600 (üç bin altı yüz) Euro manevi tazminat ödenmesine;
yukarıda belirtilen sözkonusu sürenin sona erdiği tarihten ödemenin yapılmasına kadar geçen süre için, sözkonusu meblağlara, Avrupa Merkez Bankasının anılan dönem için geçerli olan marjinal kredi faiz oranına üç puanlık bir artış eklemek suretiyle belirlenecek basit faiz uygulanmasına;
KARAR VERMİŞTİR.
İşbu karar Fransızca olarak hazırlanmış ve AİHMnin iç tüzüğünün 77. maddesinin 2. ve 3. paragraflarına uygun olarak 19 Nisan 2011 tarihinde yazılı olarak bildirilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy