(AİHS. m. 6, 11, 37)
(Başvuru no: 43848/05)
KARAR
15 Ocak 2013 tarihinde,
Başkan
Dragoljub Popovic,
Yargıçlar
Paulo Pinto de Albuquerque,
Helen Keller,
Ve Daire Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Françoise Elens-Passosun katılımıyla oluşturulan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Dairesi) Heyeti, 16 Kasım 2005 tarihli başvuruyla ilgili yapılan müzakerelerin ardından, aşağıdaki kararı vermiştir:
USUL
Başvuran, Diyarbakır Kürt Derneği, Diyarbakırda kurulmuş bir dernektir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi nezdinde, Diyarbakırda görev yapan avukat S. Çınar tarafından temsil edilmiştir.
Türk Hükümeti (Hükümet) kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. AİHM, başvuran derneğin, Sözleşmenin 6 ve 11. maddelerine ilişkin şikayetlerini 25 Kasım 2010 tarihinde Hükümete tebliğ etme kararı almıştır. Hükümet bu şikayetlere karşı görüşlerini Mahkemeye sunmuştur. Bu görüşler, kendi görüşlerini sunmaları için başvuran tarafa iletilmiştir. Başvuran, görüşlerini, Türkçe istenmediği halde, Türkçe olarak göndermesi sonucu (Yönetmelik, Madde 34/3-a), AİHM, başvuran taraftan görüşlerini, AİHM nin resmi dillerinden birine tercüme ettirerek göndermesini istemiştir. AİHM, 14 Aralık 2011 tarihli bir yazı ile görüşlerin çevirisinin sunumu için süre bitim tarihinin 10 Ocak 2012 olduğunu belirtmiştir. Mahkeme yazı işleri tarafından düzenlenen bu yazı cevapsız kalmıştır.
AİHM, 07 Şubat 2012 tarihli başvurana hitaben yazmış olduğu mektup ile Sözleşmenin 37.maddesinin 1. paragrafının a) bendine dayanarak, verilen süre içerisinde görüşlerinin çevirisinin sunulmadığı ve bu hususta süre uzatım talebinde de bulunulmadığını bildirmiştir. AİHM, ayrıca aynı madde hükümlerince yargılamanın her aşamasında başvuru sahibinin davasını takip etme niyetinin olmadığı koşullarının oluştuğu kanısına varırsa, bir başvurunun kayıttan düşürülmesine karar verebileceğini belirtmiştir. Mahkemenin bu yazısı 15 Şubat 2012 tarihinde başvurana tebliği edilmiş, ancak başvuran tarafından herhangi bir cevap verilmemiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
AIHM, yukarıda belirtilen hususlar ışığında, başvuranın başvurusunu takip etme niyetinde olmadığı sonucuna varmıştır (Sözleşme, madde 37/1 a). AIHM, Sözleşme ya da Protokolleri tarafından garanti altına alınmış hakların korunmasına ilişkin özel koşulların oluşmadığı durumlarda, Sözleşmenin 37. maddesinin 1. paragrafı bağlamında başvurunun incelenmesinin devamını haklı kılan bir neden görmemektedir.
Sonuç olarak, Mahkemeye göre başvurunun kayıttan düşürülmesi uygundur.
Bu gerekçelerle, Mahkeme, oybirliğiyle,
Başvuruyu kayıttan düşürmeye karar vermiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy