(AİHS m. 5, 6, 37) (YAKIŞAN - TÜRKİYE DAVASI) (ABDULGAFUR BATMAZ - TÜRKİYE DAVASI)
(Başvuru numaraları: 18328/07, 35068/07, 2242/08, 4444/08 ve 40336/08)
Kararın Özeti
(Dostane Çözüm)
15 Haziran 2010
USUL
Başvurular, sırasıyla 1974, 1974, 1964, 1976 ve 1972 doğumlu olan ve Diyarbakırda ikamet eden Türk vatandaşları, Bilal Soytaş, Aziz Keskin, Abdurrahim Doksal, Suat Çetin ve Ali Rıza Yönden tarafından yapılmıştır.
AİHSnin 5/3 ve/veya 6/1 maddesine atıfta bulunarak, başvuranlar, tutukluluk ve/veya haklarında açılan ceza davasının süresinden şikayetçi olmaktadır.
AİHM, 22 Şubat 2010 tarihinde Hükümet tarafından ve 19 Haziran, 7, 10 ve 20 Temmuz 2009 tarihlerinde başvuranlar tarafından imzalanan dostane çözüm beyanlarını almıştır. Sözkonusu beyanlara göre Hükümet, Bilal Soytaşa 12.000 Euro (on iki bin Euro), Aziz Keskine 10.000 Euro (on bin Euro), Abdurrahim Doksala 5.000 Euro (beş bin Euro), Suat Çetine 4.000 Euro (dört bin Euro), Ali Rıza Yöndene 4.000 Euro (dört bin Euro) tutarında ödeme yapma taahhüdü vermiş ve başvuranlar, başvurusuna yol açan olaylar hususunda Türkiye Cumhuriyeti aleyhindeki diğer tüm taleplerinden vazgeçmişlerdir. Maddi manevi her türlü tazminat ile masraf ve harcamaları kapsayan sözkonusu miktarlar, ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilecek ve her türlü vergiden muaf tutulacaktır. Bu miktarlar, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin AİHSnin 37/1 maddesi uyarınca verdiği kararın bildirilmesini müteakip üç ay içinde ödenecektir. Hükümet tarafından ödemenin öngörülen süre içerisinde yapılmaması durumunda, söz konusu sürenin bittiği tarihten itibaren ve ödemenin yapılmasına kadar geçecek süre için Avrupa Merkez Bankasının o dönem için geçerli faizinin üç puan fazlasına eşit oranda basit faiz uygulanacaktır. Bu tutarın ödenmesi, davanın nihai çözüme kavuşturulmasını teşkil edecektir.
HUKUK
Başvuruların benzerliğini dikkate alan AİHM, başvuruların birleştirilmesinin uygun olacağı kanaatindedir ve başvuruların ortaklaşa incelenmesine karar vermektedir.
AİHM, tarafların üzerinde uzlaştıkları dostane çözümü dikkate almaktadır. AİHM, bu çözümün Sözleşme ve Protokollerde tanımlanan insan haklarına saygı ilkesine uygun olduğu kanaatindedir ve başvurunun incelenmesine devam etmeyi haklı gösterecek kamu düzenine ilişkin hiçbir gerekçe görememektedir (AİHSnin in fine 37/1 maddesi). Bununla birlikte, dosya unsurlarına göre, Suat Çetinin halen tutuklu bulunmasını ve hakkında açılan ceza davasının ulusal mahkemeler önünde derdest olmasını göz önüne alan AİHM, Savunmacı Devletin adaletin iyi tecelli etmesi gerekliliğini gözeterek söz konusu yargılamanın ivedilikle sonuçlanması için gerekli tedbirleri alması veya söz konusu yargılama boyunca Suat Çetinin serbest bırakması gerektiği kanaatindedir (bkz Yakışan-Türkiye, başvuru no: 11339/03, 6 Mart 2007; Katic-Sırbistan, başvuru no: 13920/04, 4 Mart 2008 ve Batmaz-Türkiye, başvuru no: 34997/06, 1 Nisan 2008).
Sonuç olarak, davanın kayıttan düşürülmesi uygun olacaktır.
BU GEREKÇELERE DAYALI OLARAK, AİHM, OYBİRLİĞİYLE,
Davanın kayıttan düşürülmesine;
KARAR VERMİŞTİR. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy