(AİHS m. 6, 13, 37)
(Başvuru No. 9639/07)
STRAZBURG
10 Ocak 2012
KARAR
10 Ocak 2012 tarihinde,
Başkan
Isabelle Berro-Lefevre
Yargıçlar
Guido Raimondi,
Helen Keller
ve Daire Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Françoise Elens-Passosun katılımıyla oluşturulan ve Komite olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Dairesi),
21 Şubat 2007 tarihli yukarıdaki başvuruyu dikkate alarak, yapılan müzakereler sonrasında aşağıdaki kararı vermiştir:
OLAY VE OLGULAR
Başvuranlar, Bayan Elif Yıldırım, Ferrah Yıldırım ve Bay Enes Yıldırım birer Türk vatandaşı olup, sırasıyla 1984, 1961 ve 1996 doğumludur ve Ankarada ikamet etmektedirler. Başvuranlar, Mahkemeye 21 Şubat 2007 tarihinde başvurmuştur. Başvuranlar Mahkeme önünde, Ankarada görev yapan avukatlar Bay E. Dost ve Bay H. Dost tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (Hükümet) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir.
Başvuranlar, Sözleşmenin 6. ve 13. maddeleri uyarınca şikayette bulunmuşlardır. 29 Aralık 1999 tarihinde, birinci başvuranın kocası ve diğer başvuranların babası bir kavga esnasında öldürülmüştür. Başvuranlar 6 Mart 2000 tarihinde faillere karşı tazminat davası açmışlardır. Hükümet tarafından sunulan bilgilere göre, dava 19 Ocak 2009 tarihinde sona ermiştir.
Hukuk yargılamalarının uzunluğuna ve bu yargılamaların makul olmayan derecede uzunluğuna yönelik etkili bir hukuk yolunun bulunmamasına ilişkin şikayetler, davanın kabul edilebilirliği ve esasına ilişkin görüşlerini ibraz etmiş olan Hükümete iletilmiştir. Hükümetin görüşleri, kendi görüşlerini sunmaya etmeye davet edilen başvuranlara tebliğ edilmiştir. Yazı İşleri Müdürlüğünün yazısına cevap verilmemiştir.
Taahhütlü posta ile gönderilen 14 Eylül 2011 tarihli bir mektupla, başvuranların temsilcisi, başvuranların görüşlerini sunmaları için tanınan sürenin 6 Eylül 2010 tarihinde sona ermiş olduğu ve süre uzatımı talebinde bulunulmadığı hususunda bilgilendirilmiştir. Başvuranların temsilcisinin dikkati, başvuranların başvuruyu takip etme niyetinde olmadığı yönünde bir koşulun oluşması halinde, Mahkemenin Sözleşmenin 37 § 1 (a) maddesi gereğince başvuruyu kayıttan düşürebileceği hususuna çekilmiştir. 15 Kasım 2011 tarihinde bu mektup Yazı İşleri Müdürlüğüne iade edilmiştir. PTTnin internet sitesinden elde edilen bilgilere göre, mektup, bekletilme süresi içerisinde alınmamıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Mahkeme, bu koşullar altında, Sözleşmenin 37 § 1 (a) maddesinin anlamı dahilinde, başvuranların artık başvuruyu takip etme isteğinde olmadıklarının kabul edilebileceğini değerlendirmektedir. Ayrıca, Mahkeme 37 § 1 maddesinin son cümlesi doğrultusunda, Sözleşme ve Sözleşme Protokollerinde tanımlanan insan haklarına saygıya ilişkin olarak başvurunun incelenmesinin devamını gerektirecek özel bir koşul bulmadığına karar vermiştir.
Yukarıdaki bilgiler dikkate alındığında, davanın kayıttan düşürülmesi uygun görülür.
Bu gerekçelere dayanarak, Mahkeme oybirliğiyle
Başvuruyu kayıttan düşürmeye karar verir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy