(AİHS m. 6, 13, 37)
(Başvuru no. 26854/08)
KARAR (Dostane Çözüm)
STRAZBURG
13 Aralık 2011
USUL
İsimleri ve doğum tarihleri ekte görülen başvuranlar, Türk vatandaşlarıdır. AİHM önünde İstanbul Barosu avukatlarından M. Erbil tarafından temsil edilmişlerdir. Türk Hükümeti, kendi görevlileri tarafından temsil edilmiştir.
18 Ocak 2010 tarihinde AİHM, başvuranların tümü bakımından AİHSnin 6/1 bağlamında cezai yargılamanın uzunluğunu, 13. maddesi bağlamında bir iç hukuk yolu olmayışını ve başvuranlardan yalnız Engin Babayiğit, Veysi Kabişen ve Önder Bitirgiç bakımından tutuklu yargılanma süresini ve AİHSnin 5. maddelerinin 3. ve 4. paragrafları bağlamında devam eden tutukluluklarının hukuka uygunluğuna itiraz etmek için başvurulacak etkili bir iç hukuk olmayışını göz önüne alarak başvuruyu Hükümete tebliğ etmeye karar vermiştir.
Dava dosyasındaki beyanlara göre, Engin Babayiğit ve Önder Bitirgiç aleyhindeki cezai yargılama halen Yargıtay önünde devam etmektedir.
8 Mart 2010 ve 29 Aralık 2010 tarihlerinde AİHM, tarafların imzaladıkları ve başvuranların, Hükümetin ödeme tarihinde uygulanan oran üzerinden Türk Lirasına çevrilmek ve uygulanabilecek her türlü vergiden muaf olmak üzere her türlü maddi ve manevi zararla birlikte yargılama masraf ve giderlerini de kapsayacak şekilde Engin Babayiğit, Veysi Kabişen ve Önder Bitirgiçe ayrı ayrı 6,400 Euro (altı bin dört yüz Euro) ve Cemil Akın ve Mehmet Nuri Kırana ayrı ayrı 3,000 Euro (üç bin Euro) ödemeyi taahhüt etmesi karşılığında, sözkonusu başvuruya yol açan olaylar hususunda Türkiye aleyhindeki iddialarından vazgeçmeyi kabul ettiklerine ilişkin imzaladıkları dostane çözüm beyanlarını almıştır. Bu meblağ, AİHSnin 37 § 1 maddesine uygun olarak AİHMnin verdiği kararın tebliğ edilmesini müteakip üç ay içerisinde ödenecektir. Meblağın belirtilen üç ay içerisinde ödenmemesi durumunda Hükümet, ödeme gününe kadar geçen süre için, Avrupa Merkez Bankasının uyguladığı marjinal kredi faiz oranına üç puan eklemek suretiyle elde edilecek oran üzerinden basit faiz ödeme yükümlülüğünü üstlenmiştir. Sözkonusu ödeme, davanın nihai çözümünü teşkil edecektir.
HUKUK
AİHM taraflar arasında varılan dostane çözümü göz önüne almaktadır. Bu çözümün Sözleşme ve Ek Protokollerde tanımlanan insan haklarına saygı ilkesine uygun olduğu kanaatinde olup, başvurunun incelenmesine devam etmeyi haklı gösterecek bir gerekçe görmemektedir (AİHSnin in fine 37/1 maddesi).
Yukarıda kaydedilenler göz önüne alındığında, davanın kayıttan düşürülmesi uygundur.
Yukarıdaki gerekçelere dayalı olarak, AİHM oybirliğiyle
Başvurunun kayıttan düşürülmesine karar vermiştir. (¤¤)
EK
Soyadı Adı Doğum tarihi
BABAYİĞİT Engin 01/01/1983
KABİŞEN Veysi 01/02/1982
BİTİRGİÇ Önder 31/05/1984
AKIN Cemil 14/08/1982
KIRAN Mehmet Nuri 01/01/1981
Full & Egal Universal Law Academy