(AİHS. m. 39)
KARAR
(Başvuru no: 316/08)
16 Ekim 2012 tarihinde,
Başkan
Dragoljub Popovic,
Yargıçlar
Andras Sajo,
Paulo Pinto de Albuquerque,
Ve Daire Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Françoise Elens-Passosun katılımıyla oluşturulan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Dairesi) Heyeti, 24 Aralık 2007 tarihli başvuruyla ilgili yapılan müzakerelerin ardından, taraflar arasında dostane çözüm teklifinin kabul edilmesine ilişkin usulüne uygun deklarasyonları da dikkate alarak aşağıdaki kararı vermiştir:
USUL
Başvuran Hasan Ozan, Edirnede ikamet eden, 1961 doğumlu bir Türk vatandaşıdır . Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi nezdinde, İstanbulda görev yapan avukat E. Kanar tarafından temsil edilmiştir.
Türk Hükümeti (Hükümet) kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir.
Mahkeme, başvuranın aleyhine yürütülen ceza yargılamasının uzunluğundan ayrıca maruz kaldığı tutukluluğun yasal kontrolünü sağlayacak etkili bir hukuk yolunun bulunmadığından oluşan şikayetlerini 03 Nisan 2012 tarihinde tebliğ etme kararı almıştır.
Mahkeme, taraflarca imzalanan dostane çözüm deklarasyonlarını 13 Haziran 2012 ve 24 Temmuz 2012 tarihlerinde almıştır. Bu deklarasyonlara göre, Hükümet başvurana yargılama masrafları için 500 Euro (beş yüz Euro) olmak üzere toplam 3 300 Euro (üç bin üç yüz euro) ödemeyi taahhüt etmiş ve başvuran, Türkiye aleyhine yaptığı başvurusuna dayanak oluşturan olaylarla ilgili diğer her türlü iddiasından vazgeçmiştir. Her türlü maddi ve manevi zararı, masraf ve harcamaları kapsayan söz konusu miktar, ödeme tarihinde geçerli olan döviz kuru üzerinden Türk lirasına çevrilecek ve uygulanabilir her türlü vergiden muaf tutulacaktır. Bu miktar, Mahkeme kararının tebliğinden itibaren üç ay içinde ödenecektir. Belirtilen süre içerisinde ödenmediği takdirde, Hükümet sürenin sona erdiği tarihten söz konusu miktarın fiili olarak ödenmesine kadar geçen süre zarfında, Avrupa Merkez Bankasının anılan dönem için geçerli olan marjinal kredi faiz oranına üç puanlık bir artış eklemek suretiyle belirlenecek basit faizi uygulayacağına taahhüt etmektedir. Bu ödeme, davanın kesin olarak sona ermesini sağlayacaktır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Mahkeme, tarafların dostane çözüm anlaşmasına vardıklarını kaydetmektedir. Mahkeme, dostane çözüm yolunun, işbu Sözleşme ve Protokolleri ile tanınan insan haklarına saygı ilkesinden esinlenilerek oluşturulduğu kanısındadır ve ayrıca başvurunun incelenmesinin devamını bu aşamada haklı kılan bir neden görmemektedir.
Sonuç olarak, Sözleşmenin 39. Maddesi uyarınca, bu başvurunun kayıttan düşürülmesi uygundur.
Bu gerekçelerle, Mahkeme, oybirliğiyle,
Başvuruyu kayıttan düşürmeye karar vermiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy