(AİHS m. 3, 4, 5, 6, 39)
(Başvuru no. 34232/08)
KARAR
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Daire),
Peer Lorenzen, Başkan
Andras Sajo,
Nebojsa Vucinic, Yargıçlar
ve Daire Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Françoise Elens- Passostan oluşan heyet 19 Şubat 2013 tarihinde, 9 Temmuz 2008 tarihinde yapılan başvuruya istinaden ve tarafların dostane çözümü kabul ettiği yasal beyanlarını dikkate alarak aşağıdaki kararı vermiştir:
OLAY VE OLGULAR
Başvuran Bay Mazlum Enük Türk vatandaşı olup, 1993 yılında doğmuştur ve Adanada ikamet etmektedir. Başvuran Mahkeme önünde Adanada görev yapan avukat Bay K. Derin tarafından temsil edilmiştir.
Hükümet kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir.
Başvuran, Sözleşmenin 5 § 3, 5 § 4, 5 § 5 ve 6 § 1 maddeleri uyarınca tutulma işleminin yasal olup olmadığına ilişkin yapılan hukuki incelemenin etkin olmamasından ve Sözleşmenin 5. maddesine aykırı olan tutukluluk halinden ötürü tazminat talep etme hakkına sahip olmamasının yanı sıra tutukluluk süresinin ve ceza yargılama işlemlerinin uzunluğundan şikayetçi olmuştur. Sözleşmenin 5 §§ 3 ve 5 ve 6 § 1 maddeleri kapsamındaki şikayetler Hükümete iletilmiştir.
1 Ekim 2012 ve 28 Kasım 2012 tarihlerinde, Mahkeme, taraflarca imzalanan dostane çözüm beyanlarının yer aldığı teklifi almıştır. Bu antlaşma uyarınca, başvuran, Hükümetin tüm maddi ve manevi zararıyla birlikte, diğer masraf ve harcamaları karşılığında ve ödeme tarihindeki kur üzerinden çevrilmek koşuluyla tüm vergilerden ari olarak kendisine 3.500 Euro (üç bin beş yüz Euro) ödemesi karşılığında, ihtilafa konu bütün şikayetlerinden vazgeçeceğini taahhüt etmiştir. Bu talebe ilişkin Mahkeme kararının ilgiliye tebliğinden itibaren bu bedelin 3 ay içerisinde ödenmesi gerekecektir. Şayet bu 3 ay içerisinde ödeme yapılmazsa, Hükümet, bu 3 aylık sürenin bitiminden itibaren ödeme yapıldığı tarihe kadar Avrupa Merkez Bankasının o dönem için geçerli olan faiz oranının 3 puan fazlasına eşit oranda basit faiz ödemeyi de kabul etmiştir. Ödeme, ihtilafa konu bu olayda son kararı teşkil edecektir.
HUKUK
Mahkeme, taraflar arasında ulaşılan dostane çözüm yolunu dikkate almaktadır. Mahkeme, dostane çözümün Sözleşme ve Protokollerde belirtildiği üzere insan haklarına saygı ilkesine dayanmasından ötürü memnuniyet duymaktadır ve bu nedenle başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan bir neden görmemektedir.
Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Mahkeme oybirliğiyle,
Sözleşmenin 39 maddesi uyarınca başvurunun kayıtan düşürülmesine karar vermiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy