(AİHS. m. 6, 37, Ek. I NOLU PROTOKOL)
(Başvuru no: 44594/08)
KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ
(Dostane Çözüm)
13 Eylül 2011
STRAZBURG
USUL
Başvuru 1934 doğumlu ve Kırklareli'nde ikamet eden T.C. vatandaşı Salim Sökük tarafından yapılmıştır. Başvuran Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) önünde Kırklareli Barosu avukatlarından A. Z. Kılavuz tarafından temsil edilmektedir.
AİHS'nin 6/1 maddesine atıfta bulunan başvuran birçok araziye değin hukuki sürecin uzunluğundan yakınmaktadır. 2 Eylül 1983 tarihinde dava süreci başlamış, 10 Ekim 2007 tarihinde alınan ve başvurana 14 Mart 2008 tarihinde tebliğ edilen temyiz kararı ile taşınmazlar el değiştirmiştir. AİHS'ye Ek 1 no'lu Protokol'ün 1. maddesine atıfta bulunan başvuran mülkiyet hakkına yönelik bir ihlalin yapıldığını öne sürmektedir.
AİHM taraflarca imzalanan dostane çözüm beyanlarını almıştır. Bu beyanlara göre Hükümet başvurana karşılıksız olarak 15.000 (on beş bin) Euro ödemeyi taahhüt etmiş ve başvuran ise bu başvuruya konu edilen olaylarla ilgili olarak Türkiye aleyhindeki tüm şikayetlerinden vazgeçmiştir. Sözkonusu bu miktar her türlü maddi, manevi zarar ile yargı giderlerini ve harcamaları kapsamakta olup, ilgili dönemdeki her türlü vergiden muaf tutularak ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden Türk Lirası'na çevrilecek ve AİHM'nin AİHS'nin 37/1 maddesi gereğince verdiği kararın tebliğ edilmesini izleyen üç ay içinde ödenecektir. Ödemenin öngörülen süre içerisinde yapılmaması durumunda, Hükümet tarafından yukarıda belirtilen sürenin sona erdiği tarihten ödemenin yapılmasına kadar geçen süre için sözkonusu meblağlara Avrupa Merkez Bankası'nın anılan dönem için geçerli olan marjinal kredi faiz oranına üç puanlık bir artış eklenmek suretiyle basit faiz uygulanacaktır. Bu ödeme davanın nihai halini oluşturacaktır.
HUKUK
AİHM, tarafların üzerinde uzlaştıkları dostane çözüm antlaşmasını dikkate almaktadır. AİHM, bu çözümün Sözleşme ve Protokollerde tanımlanan insan haklarına saygı ilkesine uygun olduğu kanaatindedir ve başvurunun incelenmesine devam etmeyi gerektirecek herhangi bir kamu yararı gerekçesi görememektedir (Sözleşmenin 37/1 in fine maddesi).
Sonuç olarak davanın kayıttan düşmesi gerekmektedir.
Bu gerekçelere dayalı olarak, AİHM, oybirliğiyle,
Davanın kayıttan düşürülmesine karar vermiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy