(AİHS. m. 6, 13, 39)
(Başvuru no: 42290/09)
KARAR
06 Mart 2012 tarihinde,
Başkan
Isabelle Berro-Lefevre,
Yargıçlar
Guido Raimondi,
Helen Keller,
Ve Daire Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Françoise Elens-Passosun katılımıyla oluşturulan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Dairesi) Heyeti, 17 Temmuz 2009 tarihli başvuruyla ilgili yapılan müzakerelerin ardından, taraflar arasında dostane çözüm teklifinin kabul edilmesine ilişkin usulüne uygun deklarasyonları da dikkate alarak aşağıdaki kararı vermiştir:
USUL
Başvuran, Nuran Uğurlu, İstanbulda ikamet eden, 1981 doğumlu bir Türk vatandaşıdır ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi nezdinde, İstanbulda görev yapan avukat M. Erbil tarafından temsil edilmiştir.
Türk Hükümeti (Hükümet) kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir.
Mahkeme, başvuranın Sözleşmenin 6. maddesine dayanarak yapmış olduğu, 30 Nisan 1999 tarihinde başlayan ve başvuru tarihi itibariyle halen derdest olan ceza yargılamasının süresine ilişkin şikayeti ile Sözleşmenin 13. maddesine dayanarak bu duruma ilişkin şikayetlerini dile getirebileceği etkin iç hukuk yollarının bulunmamasına dair ve şikayetlerini 31 Mayıs 2011 tarihinde tebliğ etme kararı almıştır.
Mahkeme, taraflarca imzalanan dostane çözüm deklarasyonlarını 22 Ağustos 2011 ve 13 Aralık 2011 tarihlerinde almıştır. Bu deklarasyonlara göre, Hükümet başvurana yargılama masrafları için 500 Euro (beş yüz euro) olmak üzere, toplam 8 500 Euro (sekiz bin beş yüz euro) ödemeyi taahhüt etmiş ve başvuran, Türkiye aleyhine yaptığı başvurusuna dayanak oluşturan olaylarla ilgili diğer her türlü iddiasından vazgeçmiştir. Her türlü maddi ve manevi zararı, masraf ve harcamaları kapsayan söz konusu miktar, ödeme tarihinde geçerli olan döviz kuru üzerinden Türk lirasına çevrilecek ve uygulanabilir her türlü vergiden muaf tutulacaktır. Bu miktar, Mahkeme kararının tebliğinden itibaren üç ay içinde ödenecektir. Belirtilen süre içerisinde ödenmediği takdirde, Hükümet sürenin sona erdiği tarihten söz konusu miktarın fiili olarak ödenmesine kadar geçen süre zarfında, Avrupa Merkez Bankasının anılan dönem için geçerli olan marjinal kredi faiz oranına üç puanlık bir artış eklemek suretiyle belirlenecek basit faizi uygulayacağına taahhüt etmektedir. Bu ödeme, davanın kesin olarak sona ermesini sağlayacaktır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Mahkeme, tarafların dostane çözüm anlaşmasına vardıklarını kaydetmektedir. Mahkeme, dostane çözüm yolunun, işbu Sözleşme ve Protokolleri ile tanınan insan haklarına saygı ilkesinden esinlenilerek oluşturulduğu kanısındadır ve ayrıca başvurunun incelenmesinin devamını bu aşamada haklı kılan bir neden görmemektedir.
Sonuç olarak, Sözleşmenin 39. Maddesi uyarınca, bu başvurunun kayıttan düşürülmesi uygundur.
Bu gerekçelerle, Mahkeme, oybirliğiyle,
Başvuruyu kayıttan düşürmeye karar vermiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy