(AİHS. m. 5, 39)
(Başvuru no: 55271/09)
KARAR
10 Temmuz 2012 tarihinde,
Başkan
Dragoljub Popovic,
Yargıçlar
Andras Sajo,
Paulo Pinto de Albuqueque,
ve Daire Başkan Yardımcısı Françoise Elens-Passos'un katımıyla oluşturulan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Dairesi) Heyeti, 5 Ekim 2009 tarihli başvuruyla ilgili yapılan müzakerelerin ardından, taraflar arasında dostane çözüm teklifinin kabul edilmesine ilişkin usulüne uygun bildirimleri de dikkate alarak aşağıdaki kararı vermiştir:
USUL
Başvuran Fuat Parlak, T.C vatandaşı olup 1983 doğumludur ve Ankara'da ikâmet etmektedir. Başvuran, AÎHM huzurunda İstanbul'da görev yapan Avukat H. Çalışçı tarafından temsil edilmiştir.
Türk Hükümeti ("Hükümet") kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir.
Başvuran, Sözleşme'nin 5 ile ö.maddelerini ileri sürerek, özellikle tutukluluk süresinden ve hakkında açılan ceza kovuşturmalarının süresinden şikâyet etmektedir.
AİHM, taraflarca imzalanan dostane çözüm deklarasyonlarının 15 Mart ile 23 Nisan 2012 tarihlerinde almıştır. Bu bildirimlere göre, Hükümet başvurana 6000 Avro (altı bin avro) ödemeyi taahhüt etmiş ve başvuran, Türkiye aleyhine yaptığı başvurusuna dayanak oluşturan olaylarla ilgili diğer her türlü iddiasından vazgeçmiştir. Her türlü maddi ve manevi zararı, masraf ve harcamaları kapsayan söz konusu miktar, ödeme tarihinde geçerli olan döviz kuru üzerinden Türk lirasına çevrilecek ve uygulanabilir her türlü vergiden muaf tutulacaktır. Bu miktar, Mahkeme kararının tebliğinden itibaren üç ay içinde ödenecektir. Belirtilen süre içerisinde ödenmediği takdirde, Hükümet sürenin sona erdiği tarihten söz konusu miktarın fiili olarak ödenmesine kadar geçen süre zarfında, Avrupa Merkez Bankası'nın anılan dönem için geçerli olan marjinal kredi faiz oranına üç puanlık bir artış eklemek suretiyle belirlenecek basit faizi uygulayacağına taahhüt etmektedir. Bu ödeme, davanın kesin olarak sona ermesini sağlayacaktır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Mahkeme, tarafların dostane çözüm anlaşmasına vardıklarını kaydetmektedir. Mahkeme, dostane çözüm yolunun, işbu Sözleşme ve Protokolleri ile tanınan insan haklarına saygı ilkesinden esinlenilerek oluşturulduğu kanısındadır ve ayrıca başvurunun incelenmesinin devamını bu aşamada haklı kılan bir neden görmemektedir.
Sonuç olarak, Sözleşme'nin 39.maddesi uyarınca bu başvurunun kayıttan düşürülmesi uygundur.
Bu gerekçelerle, Mahkeme, oybirliğiyle,
Başvuruyu kayıttan düşürmeye karar vermiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy