(AİHS. m. 6, 39) (492 S. K. m. 27, 28, 32, 37)
(Başvuru no. 63666/09)
KAYITTAN DÜŞÜRME KARARI
Semra KINALIOĞLU/Türkiye davasında,
Başkan,
Dragoljub Popovic,
Yargıçlar,
Paulo Pinto de Albuquerque,
Helen Keller,
ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Vekili Seçkin Erelin katılımıyla Komite halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), yukarıda belirtilen 13 Kasım 2009 tarihli başvuruyu ve davanın dostane çözümünün kabul edildiği resmi deklarasyonları dikkate alarak, 15 Ekim 2013 tarihinde yapılan müzakereler sonrasında aşağıdaki kararı vermiştir:
OLAYLAR ve USUL
1. Başvuran Semra KINALIOĞLU Türk vatandaşı olup, 1971 doğumludur ve Bursada ikamet etmektedir. Mahkeme önünde, Bursada görev yapan avukat M. AKTAŞ tarafından temsil edilmiştir.
2. Türk Hükümeti (Hükümet) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir.
2. Karacabey Asliye Hukuk Mahkemesi, 4 Aralık 2008 tarihinde, başvuranın tapuda bir mülkiyet tesciline ilişkin olarak üçüncü bir taraf aleyhine açtığı davayı kabul etmiştir.
4. Asliye Hukuk Mahkemesi, 28 Temmuz 2009 tarihinde, her iki tarafın da 3,085 Türk lirası miktarındaki gerekli harçları ödememelerinden dolayı, başvuranın icra işlemlerini başlatmak için kararın bir kopyasını alma talebini reddetmiştir. Mahkeme, 492 sayılı Harçlar Kanununun 27, 28/1 (a), 32 ve 37. maddelerine dayanarak, ilam ve icra takip harçları ödenmedikçe, karar kopyasının taraflara verilemeyeceğini belirtmiştir.
5. Başvuran, Sözleşmenin 6/1 maddesi uyarınca, diğer tarafın gerekli mahkeme harçlarını ödememesinden ötürü, başvuranın lehine verilen kararın icra edilmemesinden dolayı, mahkemeye erişim hakkının ve mülkiyet hakkının ihlal edilmesinden şikayetçi olmuştur.
6. Başvuru, 17 Şubat 2011 tarihinde Hükümete tebliğ edilmiştir.
7. Hükümetin başvurana toplam ilam harçlarının ve her türlü maddi ve manevi tazminatın yanı sıra masraf ve giderleri kapsayan, ödeme tarihinde geçerli döviz kuru üzerinden Türk lirasına çevrilecek olan ve miktara yansıtılabilecek tüm vergilerden muaf tutulacak olan 3,500 Avro (EUR) (üç bin beş yüz avro) tutarındaki meblağı ödemeyi taahhüt etmesi karşısında, başvuranın bu başvuruya sebep olan olaylara ilişkin olarak Türkiye Cumhuriyeti aleyhine başka bir dava açmaktan vazgeçmeyi kabul ettiği ve taraflarca imzalanmış olan dostane çözüm deklarasyonları 7 Haziran 2012 ve 23 Temmuz 2012 tarihlerinde Mahkemeye ulaşmıştır. Bu miktar, Mahkemenin davayı kayıttan düşürme kararının tebliğ tarihinden itibaren üç ay içerisinde ödenecektir. Hükümet, söz konusu miktarın belirtilen üç aylık süre içerisinde ödenmemesi halinde, üç aylık sürenin bittiği tarihten itibaren, ödeme gününe kadar, Avrupa Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı marjinal faiz oranına üç puan eklemek suretiyle elde edilecek oranda, yukarıda bahsi geçen miktara basit faiz uygulamayı taahhüt etmiştir. Bu ödeme, davanın nihai çözümünü teşkil edecektir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
8. Mahkeme, taraflar arasında dostane çözüme ulaşıldığını kaydetmektedir. Mahkeme, çözümün Sözleşme ve Protokollerinde tanımlandığı üzere insan haklarına saygıya dayalı olmasını olumlu karşılamakta ve başvurunun incelenmeye devam edilmesini haklı kılan herhangi bir gerekçe görmemektedir.
3. Yukarıda belirtilenler çerçevesinde, başvuruyu kayıttan düşürmek uygun görülmüştür.
Bu gerekçelerle Mahkeme, oybirliğiyle;
Sözleşmenin 39. maddesi uyarınca başvuruyu kayıttan düşürmeye karar vermiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy