(AİHS. m. 5, 39)
(Başvuru no: 36495/10)
KARAR
9 Nisan 2013 tarihinde,
Başkan
Dragoljub Popovic,
Yargıçlar
Paulo Pinto Albuquerque,
Helen Keller,
Ve Daire Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Françoise Elens-Passosun katılımıyla oluşturulan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Dairesi), komite olarak, 7 Mayıs 2010 tarihli başvuruyla ilgili yapılan müzakerelerin ardından, taraflar arasında dostane çözüm önerilerinin kabul edilmesine ilişkin tarafların sunduğu deklarasyonları da dikkate alarak aşağıdaki kararı vermiştir:
OLAYLAR VE OLGULAR İLE USUL
Başvuran Muharrem Süren 1984 doğumlu olup, Aydında ikamet eden bir Türk vatandaşıdır.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önünde, İzmirde görev yapan Avukat Y. Kavak Kılınç tarafından temsil edilmiştir
Türk Hükümeti (Hükümet) ise kendi yetkilisi tarafından temsil edilmiştir.
Sözleşmenin 5. maddesinin 4. fıkrasını ileri sürerek başvuran tutuklu olarak bulundurulmasına ilişkin yaptığı itirazların akıbetinden bilgi alamamaktan şikâyet etmektedir. Aynı zamanda başvuran, tutuklu bulundurulmasına karşı çıkmak amacıyla itiraz yoluna başvurduğundan ancak yetkili mahkemelerin, avukatının ya da kendisinin yargılamaya katılma imkânı olmaksızın dava dosyasındaki başvurularını incelemelerinden şikâyet etmektedir.
Mahkeme, taraflarca imzalanan dostane çözüm deklarasyonlarını 24 Ağustos 2012 ve 10 Ocak 2013 tarihlerinde almıştır. Bu deklarasyonlara göre, Hükümet başvurana 2 000 Euro (iki bin avro) miktar ödemeyi taahhüt etmiş ve başvuran, Türkiye aleyhine yaptığı başvurusuna dayanak oluşturan olaylarla ilgili diğer her türlü iddialarından vazgeçmiştir. Her türlü maddi ve manevi zararı, masraf ve harcamaları kapsayan söz konusu miktar, ödeme tarihinde geçerli olan döviz kuru üzerinden Türk lirasına çevrilecek ve uygulanabilir her türlü vergiden muaf tutulacaktır. Bu miktar, Mahkeme kararının tebliğinden itibaren üç ay içinde ödenecektir. Belirtilen süre içerisinde ödenmediği takdirde, Hükümet sürenin sona erdiği tarihten söz konusu miktarın fiili olarak ödenmesine kadar geçen süre zarfında, Avrupa Merkez Bankasının anılan dönem için geçerli olan marjinal kredi faiz oranına üç puanlık bir artış eklemek suretiyle belirlenecek basit faizi uygulayacağını taahhüt etmektedir. Bu ödeme, davanın kesin olarak sona ermesini sağlayacaktır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Mahkeme, tarafların dostane çözüm anlaşmasına vardıklarını kaydetmektedir. Mahkeme, dostane çözüm yolunun, işbu Sözleşme ve Protokolleri ile tanınan insan haklarına saygı ilkesinden esinlenilerek oluşturulduğu kanısındadır ve ayrıca başvurunun incelenmesinin devamını bu aşamada haklı kılan bir neden görmemektedir. Dolayısıyla, başvurunun kayıttan düşürülmesi uygundur.
Bu gerekçelerle, Mahkeme, oybirliğiyle,
Sözleşmenin 39. maddesinin uygulanmasıyla başvurunun kayıttan düşürülmesine karar vermiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy