(AİHS m. 5, 37)
(Başvuru no: 37890/10)
KARAR
18 Eylül 2012 tarihinde,
Başkan
Isabelle Berro-Lefèvre,
Yargıçlar
Guido Raimondi,
Helen Keller,
ve Daire Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Françoise Elens-Passosun katılımıyla oluşturulan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Dairesi) Heyeti, 7 Haziran 2010 tarihli başvuruyla ilgili yapılan müzakerelerin ardından aşağıdaki kararı vermiştir:
USUL
Başvuran Alpay Dinç, T.C. vatandaşı olup 1969 doğumludur ve Kayseride ikamet etmektedir. Başvuran Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinde Ankarada görev yapan avukat S. Baytok tarafından temsil edilmektedir.
Başvuran Sözleşmenin 5. maddesine dayanarak, özgürlüğü kısıtlayıcı oda hapsi cezasına maruz kaldığından şikâyet etmektedir. Ayrıca bu cezanın tarafsız ve bağımsız bir mahkeme tarafından değil de askeri üstü tarafından verildiğini iddia etmektedir.
Yukarıda sözü edilen şikâyet, bu şikâyetin kabul edilebilirliği ve esası hakkındaki görüşlerini sunmak üzere Hükümete bildirilmiştir. Bu görüşler başvurana gönderilmiş ve görüşlerini sunmaya davet edilmiştir. Yazı İşleri Müdürlüğünün bu mektubu yanıtsız kalmıştır.
AİHM, 24 Şubat 2012 tarihli iadeli taahhütlü posta ile Sözleşmenin 37 § 1 a) maddesine dayanarak, görüşlerinin sunumu için kendisine verilen sürenin sona erdiği ve buna rağmen süre uzatma talebinde de bulunmadığı konularında başvuranın dikkatini çekmiştir. Mahkeme ayrıca, aynı madde bağlamında, bu başvuruda olduğu gibi, mevcut şartlar başvurunun takip edilmediği izlenimi veriyorsa başvuruyu kayıttan düşürebileceğini belirtmiştir. Mektup başvurana ulaşmış ancak başvuran bu mektubu yanıtsız bırakmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Yukarıda izah edilenler ışığında, AİHM başvuranın davasını takip etmediği kanaatine varmaktadır (Sözleşmenin 37 § 1 a) maddesi). Sözleşme ya da ek Protokoller tarafından güvence altına alınan haklara riayet edilmediğine dair özel koşullar bulunmaması nedeniyle, AİHM Sözleşmenin 37 § 1 maddesi anlamında başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan bir neden bulunmadığı kanısındadır.
Sonuç olarak bu başvurunun kayıttan düşürülmesi uygundur.
Bu gerekçelerle, Mahkeme, oybirliğiyle,
Başvuruyu kayıttan düşürmeye karar vermiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy