(AİHS. m. 1, 2, 3, 5, 6, 14, 37)
(Başvuru no. 65802/10)
19 Kasım 2013
STRAZBURG
KABUL EDİLEBİLİRLİK HAKKINDA KARAR
Başkan
Peer Lorenzen
Yargıçlar
András Sajó,
NebojaVucinic
ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Vekili Seçkin Erelin katılımıyla 19 Kasım 2013 tarihinde Komite halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 13 Ekim 2010 tarihinde yapılmış yukarıdaki başvuruya ilişkin olarak yapılan müzakerelerin ardından aşağıdaki kararı vermiştir.
OLAYLAR VE USUL
1. Başvuran, Medeni KİYE, 1983 doğumlu bir Türk vatandaşıdır ve İzmirde ikamet etmektedir. Başvuran, Mahkeme önünde, Ağrıda görev yapmakta olan avukat A. Güzel tarafından temsil edilmiştir.
2. Başvuran esas olarak, 2006 yılında polis gözaltısında tutulduğu dokuz günlük süre esnasında kötü muameleye maruz kaldığını iddia etmiştir. Başvuran, özellikle, çıplak bırakılıp yerde süründürül düğünden, öldürülmekle tehdit edildiğinden ve polis gözaltısına alınmadan önce tıbbi muayeneden geçirilmediğinden şikayetçi olmuştur. Başvuran ayrıca, yakalanma gerekçesinin kendisine bildirilmediğini ve derhal bir hakim önüne çıkarılmadığını ileri sürmüştür. Son olarak, başvuran, hakkında yürütülen ceza yargılamalarının sonucundan şikayetçi olmuştur. Başvuran, yukarıdaki şikayetlerini Sözleşmenin 1, 2, 3, 5, 6 ve 14. maddelerine dayanarak yapmıştır.
3. 21 Aralık 2011 tarihli bir mektup ile, başvuranın temsilcisinin, başvuranın kötü muamele iddialarını destekleyen belgeleri ve başvuran hakkındaki ceza yargılamalarında verilen kararların kopyalarını ibraz etmesi talep edilmiş, ancak herhangi bir cevap alınmamıştır.
4. 11 Temmuz 2013 tarihinde bu sefer posta yoluyla, başvuranın temsilcisine bir mektup daha gönderilmiş ve gerekli belgeleri 19 Eylül 2013 tarihine kadar ibraz etmesi istenmiştir. Mahkeme, başvuranın temsilcisinin dikkatini Sözleşmenin 37/1(a) hükmüne çekmiş ve Mahkemenin bir başvuruyu, başvuranın davanın takibatını yapma niyetinde olmadığının anlaşılması kaydıyla, kayıttan düşürebileceğini belirtmiştir.
5. Söz konusu mektup, T.C. Posta ve Telgraf Teşkilatı Genel Müdürlüğünün (PTT) resmi sitesinden elde edilen bilgilere göre, 29 Temmuz 2013 tarihinde başvuranın temsilcisinin eline geçmiştir. Ancak, başvuranın temsilcisinden bu mektuba ilişkin herhangi bir cevap gelmemiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
6. Mahkeme, bu koşullar altında, Sözleşmenin 37/1 (a) hükmü uyarınca, başvuranın davanın sürdürülmesi niyetinde olmayabileceğini değerlendirmektedir. Ayrıca, Mahkeme, Sözleşmenin 37/1 hükmünün son bölümü doğrultusunda, Sözleşme ve Protokolleri ile güvence altına alınan insan haklarına saygı bağlamında davanın incelenmesine devam edilmesini gerektiren herhangi bir özel koşul tespit etmemiştir.
7. Yukarıda belirtilenler ışığında, başvurunun kayıttan düşürülmesi uygun görülmüştür.
Bu gerekçelerle, Mahkeme oybirliğiyle
Başvurunun kayıttan düşürülmesine karar vermiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy