(Başvuru no. 72609/01)
KARAR
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (Üçüncü Daire), 20 Ekim 2005 tarihinde,
Başkan B.M. ZUPANCIC,
Yargıçlar L. CAFLISCH,
R. TÜRMEN,
C. BÎRSAN,
M. TSATSA - NIKOLOVSKA,
V. ZAGREBELSKY
DAVID THOR BJÖRGVINSSON ve
Bölüm Sekreteri V. BERGER'in katılımı ile toplanmış,
5 Ocak 2000 tarihinde yapılan yukarıdaki başvuruyu,
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 29 § 3. maddesini uygulama ve davanın kabuledilebilirliğini ve esaslarını birlikte inceleme kararını,
Davanın dostane çözümle sonuçlanmasını kabul eden resmi beyanları dikkate alarak izleyen kararı almıştır:
OLAYLAR
Yılmaz Acar isimli başvuran, Türk vatandaşıdır ve 1939 doğumludur. AİHM'de Afyon'da görev yapan E. Erkan isimli avukat tarafından temsil edilmiştir.
Taraflarca sunulduğu şekliyle dava olayları şöyle özetlenebilir:
1996 yılında, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı, 1 Ekim 1995 tarihinde meydana gelen depremden sonra Afyon - Dinar'da başvurana ait olan arsanın kamulaştırılması için istimlak emri vermiştir.Bir bilirkişi komitesi arsanın değerini incelemiş ve ilgili meblağ başvurana ödenmiştir.
Başvuranın artırma bedeli talebini takiben 9 Ağustos 1996 tarihinde, Dinar Asliye Hukuk Mahkemesi belirli bir miktar artırma bedeli ile yasal faiz oranının başvurana ödenmesine karar vermiştir.
23 Aralık 1996 tarihinde, Yargıtay, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararını bozmuş ve mahkemeye ek bilirkişi raporlarının incelenmesi talimatını vermiştir.
5 Mayıs 1997 tarihinde, ek raporların incelenmesinden sonra, Dinar Asliye Hukuk Mahkemesi, başvurana davanın açıldığı 14 Mayıs 1996 itibaren geçerli olmak üzere, 1.804.388.769 TL'nın ve mahkeme kararının verildiği tarihte geçerli olan yasal faiz oranının ödenmesine karar vermiştir.
23 Haziran 1997 tarihinde, Yargıtay, Dinar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararını onamıştır.
10 Eylül 1997 tarihinde, Yargıtay, düzeltme talebini reddetmiştir.
20 Nisan ve 19 Temmuz 1999 tarihlerinde, Bakanlık, başvurana faiz dahil 3.859.888.308 TL'nı ödemiştir.
ŞİKAYETLER
Başvuran, 1 no'lu Protokol'ün 1. maddesi çerçevesinde, arsası kamulaştırıldıktan sonra, kendisine artırma bedeli üzerinden yetersiz faiz ödendiğinden şikayetçi olmuştur. Ayrıca, yetkililerin kendisine ilgili meblağları ödemekte geciktiğini iddia etmiştir.
HUKUK
Başvuran ve Hükümet temsilcileri arasındaki gayrıresmi görüşmelerden sonra, Bölüm Katibi'den, tarafların konu üzerinde bir çözüme ulaşmasında yardımcı olması talep edilmiştir. Bunun sonunda Katip, taraflara beyan taslakları hazırlamıştır.
AİHM, Hükümet'ten şu beyanı almıştır:
"Türk Hükümeti'nin, Yılmaz Acar'a, 72609/01 sayılı başvurunun dostane çözümü için ex gratia 3.777 Dolar (üç bin yedi yüz yetmiş yedi Dolar) tutarında ödeme yapmayı teklif ettiğini beyan ederim. Bu miktar, her türlü maddi ve manevi tazminat ile masrafları kapsayacaktır.
AİHM'nin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 37 § 1. maddesi uyarınca verdiği kararın tebliğ tarihini müteakip üç ay içerisinde ödenecektir. Başvuran tarafından belirlenecek bir banka hesabına, uygulanabilecek her türlü ve harçtan vergiden muaf olarak ödenecektir. Bu ödeme, davanın nihai çözümünü teşkil edecektir. Ödemenin öngörülen üç aylık süre içerisinde yapılmaması durumunda, sözkonusu sürenin bittiği tarihten itibaren ve ödemenin yapılmasına kadar, Hükümet, Avrupa Merkez Bankasının o dönem için geçerli faizinin üç puan fazlasına eşit oranda basit faizi uygulamayı taahhüt etmektedir.
Ankara, 28 Haziran 2005"
AİHM, başvuranların temsilcilerinin biri tarafından imzalanan ve aşağıda kaydedilen beyanı kabul etmiştir:
"Türk Hükümeti'nin Yılmaz Acar'a, 72609/01 no'lu başvuru hususunda dostane bir çözüme varmak amacıyla 3.777 Dolar (üç bin yedi yüz yetmiş yedi Dolar) tutarındaki meblağı ex gratia ödemeye hazırlanmakta olduğunu bildiririm. Bu miktar, maddi ve manevi tazminat ile masrafları kapsayacaktır.
Ayrıca, belirtilen meblağın, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 37 § 1. maddesi uyarınca AİHM kararının tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde ödeneceğini de bildiririm. Yukarıda kaydedilen üç aylık sürenin bitiminden ödeme gününe kadar süre içerisinde basit faiz, Avrupa Merkez Bankası'nın uyguladığı marjinal faiz oranına üç puan eklemek suretiyle oluşacak faiz oranına göre yukarıda belirtilen miktarlara uygulanacaktır.
Teklifi kabul eder ve sözkonusu başvuruya yol açan olaylar hususunda Türkiye aleyhindeki iddialardan vazgeçerim. Bu şekilde, davanın nihai olarak karara bağlandığını beyan ederim.
Dinar, 5 Temmuz 2005"
AİHM, taraflar arasında varılan dostane çözümü göz önünde bulundurmaktadır. Çözümün, AİHS ve Protokollerinde öngörülen insan haklarına saygı temeline dayandığı hususunda tatmin olmuştur ve başvurunun incelenmesinin devamını haklı çıkaracak kamu yararına hiçbir neden bulmamıştır (AİHS'nin in fine 37 § 1. maddesi). Dolayısıyla, AİHS'nin 29 § 3. maddesinin davaya uygulanmasına devam edilmemelidir ve kayıttan düşürülmelidir.
AİHM, taraflar arasında varılan dostane çözümü göz önünde bulundurmaktadır. Çözümün, AİHS ve Protokollerinde öngörülen insan haklarına saygı temeline dayandığı hususunda tatmin olmuştur ve başvurunun incelenmesinin devamını haklı çıkaracak kamu yararına hiçbir neden bulmamıştır (AİHS'nin in fine 37 § 1. maddesi). Dolayısıyla, AİHS'nin 29 § 3. maddesinin davaya uygulanmasına devam edilmemelidir ve kayıttan düşürülmelidir.
Yukarıdaki gerekçelere dayalı olarak, AİHM oybirliğiyle
Başvurunun kayıtlardan düşürülmesine karar vermiştir.
Vincent BERGER Botjan M. ZUPANCIC
Sekreter Başkan
Full & Egal Universal Law Academy