(AİHS m. 6, 37, 1 Nolu Protokol)
(Başvuru No: 6802/03)
STRAZBURG
30 Eylül 2008
Dostane Çözüm
OLAYLAR
Başvuranlar Halime Görgülü, Nigar Dirgen, Nuran Ata ve Mehmet Turan Görgülü T.C. vatandaşı olup sırasıyla 1929, 1951, 1960 ve 1950 doğumlu olup İzmirde ikamet etmektedir. Başvuranlar Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) önünde Aydın Barosu avukatlarından S. Atmaca Sümer tarafından temsil edilmektedir.
Taşınmazlarının kamulaştırılmasının ardından İdare tarafından verilen kamulaştırma bedelini yetersiz bulan başvuranlar İzmir Asliye Hukuk Mahkemesinde ek tazminat talebiyle dava açmışlardır.
Asliye Hukuk Mahkemesi 2 Nisan 1998 tarihli bir karar ile başvuranların bu talebini yerinde bulmuş ve başvuranlara 19 Kasım 1996 tarihinden itibaren geçerli yasal faiz ile birlikte 591.250.500 TL. ödenmesine karar vermiştir.
Yargıtay 12 Ekim 1998 tarihli kararı ile bu hükmü onamıştır.
İdare 21 Nisan 2000 tarihinde ödemeyi gerçekleştirmiştir.
ŞİKAYETLER
AİHSnin 6. ve Ek 1 nolu Protokolün 1. maddesine atıfta bulunan başvuranlar ek kamulaştırma bedelinin ödenmesindeki gecikmeden ve olayların meydana geldiği dönemdeki enflasyon oranı karşısında ek kamulaştırma bedelinin yetersiz olduğundan şikayetçidir.
HUKUK
AİHM, Hükümetin izleyen beyanını almıştır:
«Türk Hükümeti Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önünde bulunan başvurunun dostane çözüme kavuşturulması bakımından başvuranlar Halime Görgülü, Nigar Dirgen, Nuran Ata, Mehmet Turan Görgülüye ortak karşılıksız olarak 2.280 (iki bin iki yüz seksen) Euro ödemeyi taahhüt eder.
Bu miktar her türlü maddi, manevi zarar ile yargı giderlerini ve harcamaları kapsamakta olup ilgili dönemdeki her türlü vergiden muaf tutularak ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden Yeni Türk Lirasına çevrilecek ve AİHMnin AİHSnin 37/1 maddesi gereğince verdiği kararın tebliğ edilmesini izleyen üç ay içinde ödenecektir. Ödemenin öngörülen üç aylık süre içerisinde yapılmaması durumunda, Hükümet tarafından söz konusu sürenin bittiği tarihten itibaren ve ödemenin yapılmasına kadar geçecek süre için Avrupa Merkez Bankasının o dönem için geçerli faizinin üç puan fazlasına eşit oranda basit faiz uygulanacaktır. Bu ödeme davanın nihai halini oluşturacaktır.»
AİHM, başvuranlar tarafından imzalanan izleyen beyanı almıştır:
«Türk Hükümetinin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önünde bulunan başvurunun dostane çözüme kavuşturulması bakımından başvuranlar Halime Görgülü, Nigar Dirgen, Nuran Ata ve Mehmet Turan Görgülüye ortak karşılıksız olarak 2.280 (iki bin iki yüz seksen) Euro ödemeyi taahhüt eden beyanını not etmekteyim.
Bu miktar her türlü maddi, manevi zarar ile yargı giderlerini ve harcamaları kapsamakta olup ilgili dönemdeki her türlü vergiden muaf tutularak ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden Yeni Türk Lirasına çevrilecek ve AİHMnin AİHSnin 37/1 maddesi gereğince verdiği kararın tebliğ edilmesini izleyen üç ay içinde ödenecektir. Ödemenin öngörülen üç aylık süre içerisinde yapılmaması durumunda, söz konusu sürenin bittiği tarihten itibaren ve ödemenin yapılmasına kadar geçecek süre için Avrupa Merkez Bankasının o dönem için geçerli faizinin üç puan fazlasına eşit oranda basit faiz uygulanacaktır.
Yapılan bu öneriyi kabul etmekte ve bu başvuruya neden olan olaylarla ilgili Türkiye Cumhuriyeti aleyhindeki tüm şikayetlerden vazgeçmekteyim. Davanın nihai hale geldiğini beyan ederim.»
AİHM, tarafların üzerinde uzlaştıkları dostane çözüm antlaşmasını dikkate almakta ve bu antlaşmanın Sözleşme ve eki Protokollerde tanımlanan İnsan Haklarına saygı ilkesine uygun olduğuna kanaat getirmektedir (Sözleşmenin 37/1 in fine maddesi). Sonuç olarak davanın kayıttan düşürülmesi gerekmektedir.
Bu gerekçelere dayalı olarak, AİHM, oybirliğiyle,
Davanın kayıttan düşürülmesine karar vermiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy