(AİHS m. 37)
DÖRDÜNCÜ DAİRE
(Başvuru no:35288/02)
4 Ekim 2005
KARAR
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ( Dördüncü Daire), 4 Ekim 2005 tarihinde,
Başkan J. CASADEVALL,
Yargıçlar R. TÜRMEN,
M. PELLONPAA,
R.MARUSTE,
K.TRAJA
L.MIJOVIC,
J.SIKUTA ve Bölüm Sekreteri M. OBOYLEnin katılımı ile toplanmış,
2 Eylül 2002 tarihinde yapılan yukarıdaki başvuruyu,
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 29 § 3. maddesini uygulama ve davanın kabuledilebilirliğini ve esaslarını birlikte inceleme kararını,
Davanın dostane çözümle sonuçlanmasını kabul eden resmi beyanları dikkate alarak izleyen kararı almıştır:
OLAYLAR
Başvuranlar, Baki Yıldırım, Yusuf Yıldırım, Sabri Yıldırım, Kaan Sümer, Pelin Sümer (Güneş), Aylin Sümer (Poyraz), Aysun Göğüskabaran ve Ayfer Kandemir Türk vatandaşı olup, AİHM önünde T. Akıllıoğlu, A. Aktay ve M. Nerse tarafından temsil edilmektedirler.
Davanın nedenleri, tarafların belirttiği gibi şu şekilde özetlenebilir.
22 Aralık 1998 tarihinde, Kültür ve Turizm Bakanlığı ( İdare) başvuranlara ait olan arsayı kamulaştırmıştır.
İdarenin bilirkişi komisyonu, kamulaştırılan arsanın bedelini 495.000.000 Türk Lirası olarak saptamış, bu meblağ 12 Kasım 1999 tarihinde başvuranlara ödenmiştir.
24 Kasım 1999 tarihinde, ödenen tutar üzerine anlaşmazlık doğması nedeniyle, başvuranlar Tarsus Asliye Hukuk Mahkemesine kamulaştırma bedelinin artırılması talebiyle başvuruda bulunmuşlardır.
9 Mayıs 2000 tarihinde, Mahkeme başvuranları kısmen haklı bulmuş ve idare tarafından başvuranlara, 12 Kasım 1999 tarihinden itibaren işlemek üzere gecikme faizi ile birlikte 14.919.300.000 Türk Lirası ödenmesine karar vermiştir.
27 Kasım 2000 tarihli bir kararla, Yargıtay verilen bu kararı onamıştır.
11 Haziran 2001 tarihinde, başvuranlar İdareye karşı icra davası başlatmışlardır.
25 Haziran 2001 tarihinde, İdare masraf adı altında başvuranlara 209.350.000 Türk Lirası tutarında ödeme yapmıştır.
4 Mart 2002 tarihinde, İdare, ek tazminat adı altında başvuranlara 32.205.400.000 Türk Lirası tutarında ödeme yapmıştır.
ŞİKAYETLER
Başvuranlar, kamulaştırma artırım bedelinin kendilerine geç ödenmesinden ve Devlet borçlarına uygulanan gecikme faizinin yetersiz oluşundan dolayı, 1 Nolu Ek Protokolün 1. maddesi ile güvenceye alınan mülkiyet haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle şikayet etmektedirler. Başvuranlar aynı zamanda, adli usul süresinin Sözleşmenin 6 §1 maddesini ihlal ettiğini iddia etmektedirler.
HUKUK AÇISINDAN
9 Ağustos 2005 tarihinde, AİHM Hükümetten izleyen beyanı almıştır:
Yusuf Yıldırım, Kaan Sümer, Baki Yıldırım, Aysun Göğüskabaran, Sabri Yıldırım, Pelin Sümer (Güneş), Ayfer Kandemir ve Aylin Sümer (Poyraz) tarafından yapılan ve AİHMde görülmekte olan 35288/02 nolu başvuru kaynaklı davanın, dostane çözümü amacıyla Türkiye Cumhuriyeti Hükümetinin başvuranlara ex gratia 5.000 Euro tutarında ödeme yapmayı önerdiğini bildiririm.
Her türlü maddi ve manevi zararı, masraf ve harcamaları kapsayan bu miktar, uygun dönemdeki her türlü vergiden muaf tutulacak ve başvuranlar tarafından belirtilecek olan bir banka hesabına Euro olarak yatırılacaktır. Ödeme, AİHSnin 37 § 1 maddesine uygun olarak AİHMnin verdiği kararın tebliğ edilmesine müteakip üç ay içerisinde yapılacaktır.
Bahsedilen süre zarfında ödeme yapılmadığı taktirde, Hükümet, sözkonusu sürenin bittiği tarihten itibaren ve ödemenin yapılmasına kadar Avrupa Merkez Bankasının o dönem için geçerli faizinin üç puan fazlasına eşit oranda basit faiz ödemeyi taahhüt eder. Bu tutarın ödenmesi, davanın nihai çözüme kavuşturulmasını teşkil edecektir.
22 Mart 2005 tarihinde, AİHM başvuranların avukatları tarafından imzalanan izleyen beyanı almıştır.
AİHMde görülmekte olan, 35288/02 nolu başvuru kaynaklı davanın dostane çözümü amacıyla Türkiye Cumhuriyet Hükümetinin Yusuf Yıldırım, Kaan Sümer, Baki Yıldırım, Aysun Gögüskabaran, Sabri Yıldırım, Pelin Sümer (Güneş), Ayfer Kandemir ve Aylin Sümer (Poyraz) adlı başvuranlara, maddi ve manevi zararı, masraf ve harcamaları da kapsayan 5.000 Euro tutarın ı ödemeye hazır olduğunu not ediyorum.
Her türlü maddi ve manevi zararı, masraf ve harcamaları kapsayan bu miktar, AİHSnin 37 § 1 maddesine uygun olarak AİHMnin verdiği kararın tebliğ edilmesine müteakip üç ay içerisinde ödenecektir.
Bu öneriyi kabul ediyor ve sözkonusu başvuruya yol açan olaylar hususunda Türkiye Cumhuriyeti aleyhindeki diğer tüm taleplerden vazgeçiyorum. Davanın nihai sonuca ulaştığını bildiririm.
İşbu beyan, Hükümetin ve başvuranların ulaşmış oldukları dostane çözüm çerçevesinde kayda geçmektedir.
AİHM, tarafların üzerinde uzlaştıkları dostane çözümü kaydeder. Bu çözümün Sözleşme ve Eki Protokollerde tanımlanan insan haklarına saygı ilkesine uygun olduğu kanaatinde olup, diğer taraftan, başvurunun incelenmesine devam etmeyi haklı gösterecek kamu düzenine ilişkin hiçbir gerekçe görmemektedir (AİHSnin in fine 37 § 1 maddesi). O halde, AİHSnin 29 § 3 maddesinin uygulanmasına son verilmesi ve de davanın zabıtlardan düşürülmesi uygun olacaktır.
BU GEREKÇELERE DAYALI OLARAK MAHKEME, OYBİRLİĞİYLE,
Başvurunun zabıtlardan düşürülmesine karar vermiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy