(AİHS m. 45, 1 Nolu Protokol)
Başvuru no: 1474/62
DAVANIN ESASI (Özet)
Başvurucu aileler Belçikada eğitim dilini düzenleyen mevzuatın Sözleşme'nin çeşitli maddelerine ve Birinci Protokolün 2. maddesine aykırı olduğunu iddia etmişlerdir. Belçika Hükümeti, Mahkeme'ye çeşitli itirazlarda bulunmuştur.
KARAR GEREKÇESİ (Özet)
I. Sözleşmenin (Eski 26 ve 45) (Yeni 35 ve 32). maddelerine göre inceleme
Belçika Hükümeti, başvurucuların Sözleşme'nin ihlal edildiğini ortaya koyamadıklarını, ayrıca Mahkeme'nin önüne getirilen sorunların Sözleşme ve Protokol hükümlerine girmediğini, eğitimle ilgili bu konuların Hükümetin münhasır egemenlik alanına (reserved domain) girdiğini ileri sürmüştür. Hükümete göre dil ve eğitim konularıyla ilgili mevzuat, büyük ölçüde Devletin siyasal ve sosyal yapısının bütünleyici parçasıdır. Hükümete göre, hakları beyan eden bir belge olan Sözleşme, Devletin organizasyonu ile ilgili değildir. Hükümet, Mahkeme'nin konu bakımından yetkisiz olduğu şeklinde ilk itirazda bulunmuştur.
Mahkeme'ye göre, başvurucuların ortaya koydukları sorunlar esastan ayrılamayan yorum ve uygulama sorunları olup, Hükümetin bu konudaki itirazı ancak esasa girilerek çözülebilir. Öte yandan Hükümetin ileri sürdüğü münhasır egemenlik alanı kavramı, Mahkeme'nin konu bakımından yetkisine ilişkin itirazın bir yönüdür. Mahkeme'ye göre Sözleşme ve Protokol, Sözleşmeci Devletlerin egemenlik alanında bulunan kişilerle ilişkilerinde bu Devletler tarafından uyulması gereken bazı uluslararası standartları ortaya koyan bir belgedir; Sözleşme'nin 45. maddesine göre Mahkeme'nin yetkisi bu belgelerin yorumlanması ve uygulanmasıyla ilgili tüm sorunları kapsar. Bu nedenlerle Mahkeme, Hükümetin konu bakımından yetki itirazının reddine ve davayı esastan incelemeye karar vermiştir.
Bu Gerekçelerle Mahkeme Oybirliğiyle,
1. Belçika Hükümetinin hem asıl sunuşlarının ve hem de alternatif sunuşlarının reddine ve
2. Davanın esasını incelemeye
Karar Vermiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy