(Mülkiyet Hakkı İhlali İddiası)
Başvuru No: 20155/92
Karar Tarihi: 28 Mart 2002
Çeviren ve Özetleyen: Güven ALINCA, Komiser, Emniyet Genel Müdürlüğü
OLAYLAR
Başvuru sahibi olaylar esnasında Düzce köyünde (Samsun/Vezirköprü) çiftçilik yapmaktadır. Mayıs 1987'de, DSİ, Kızılırmak üzerinde Altınkaya Barajını yapmak amacıyla başvuru sahibinin arazisini istimlak işlemlerine başlamıştır. Bu arazi pirinç üretimi için kullanılmakta iken bugün baraj gölü haline gelmiştir. DSİ'nin uzman komisyonu tarafından belirlenen tazminat başvuru sahibine istimlak anında ödenmiştir. Başvuru sahibi 1987 Mayıs ayı içerisinde kendisine ödenen tazminatı yeterli bulmayarak Düzce Asliye Hukuk Mahkemesine başvurmuştur. Mahkeme, istimlak eden kurumun ödediği tazminatın hakkaniyetini belirlemek amacıyla olay mahallinde iki kez inceleme yapmıştır. Mahkeme, inceleme üzerine arazi istimlakinin bittiği tarih itibariyle yıllık % 30'luk ilave tazminatın ödenmesine karar verir. DSİ İdaresi Asliye Hukuk Mahkemesinin kararını temyiz için Yargıtay'a başvurur. Yargıtay, Eylül 1989, Mart 1990 ve Aralık 1991 tarihlerinde verilen ilave tazminat kararlarını onaylar. Bu karar üzerine DSİ İdaresi ödemelerin yapıldığı tarihe kadar hesaplanan % 30'luk ilave tazminatı öder, ancak bu dönemde enflasyon oranı Türkiye'de yıllık % 67'ye ulaşmıştır.
KARAR
Mahkeme öncelikle davanın özellikle ilave tazminatlara 3 ila 5 yıl içerisinde ödenen faizlerin yetersizliğinden doğduğunu ifade etmektedir. Başvuru sahibi tazminat ile ek ödemelerin 3-4 yıllık bir süre içinde kendisine ödendiğini belirterek Türk Hukukunda Devletin şahıslara olan borçlarının, süresi içinde ödenmesini sağlayacak düzenlemelerin yokluğundan şikayet etmektedir. Bunun üzerine Mahkeme, konuyla ilgili Yunanistan (Stran ve Stratis Andreadis v. Yunanistan 9 Aralık 1992 A serisi No: 301) ve İngiltere (Yithgov ve diğerleri v. İngiltere, 8 Temmuz 1986, A serisi No: 102) ile ilgili içtihatlarına bakarak ve ödeme sürelerini inceleyerek 1 numaralı Protokolün 1. maddesinin ihlal edildiği kanaatine varmaktadır. Bununla beraber Sözleşmenin 6/1. maddesinden kaynaklanan iddianın esası üzerinde bir incelemeye gerek olmadığına, Sözleşmenin 44/2. maddesine göre Mahkeme kararının kesinleştiği andan itibaren 3 ay içerisinde davalı Devlet'in ödeme günündeki kur üzerinden TL.'ye çevrilmek üzere, başvuru sahibinin uğradığı maddi zarar karşılığında 4200 Euro, masraf ve harcamalar için ise 330 Euro ödenmesine, bu meblağların ödeme tarihinden sonraki süre içerisinde yılık % 4.26 oranında faiz uygulanmasına ve diğer hakkaniyete uygun tazminat taleplerinin reddine karar vermiştir.
Full & Egal Universal Law Academy