Karar tarihi ve basın açıklaması numarası:30.1.2003/060
Başvuru Numarası: 26546/95
Karar:1.Protokolün 1 maddesinin ihlali
Olaylar
1956 doğumlu Ahmet Acar İstanbul'da yaşamaktadır.
Başvurucunun Küçük Çekmece'de bulunan arazisi 9 Haziran 1988 tarihinde Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından istimlak edilmiş karşılığında 9,000,000 Türk Lirası ödenmesine karar verilmiştir. Ancak başvurucu ek tazminat ödenmesi talebiyle Asliye Mahkemesine başvurmuş, Asliye mahkemesi 25 Aralık 1991 tarihinde %30 faiz karşılığı 22,750,000 TL ödenmesini karara bağlanmıştır. 1 Haziran 1992 tarihinde karar Yargıtay tarafından onanmıştır.
22 Ocak 1992 tarihinde başvurucu yetkililere karşı dava açmış ve 18 Haziran 1996 tarihinde kendisine ek tazminat ödenmiştir.
Şikayet
Başvurucu 1. protokolün 1. maddesine (mülkiyetin korunması) dayanarak Türkiye'nin enflasyon oranı ile kıyaslandığında adil olmayan rakamın ödenmesindeki gecikmenin mülkiyetinden yararlanma hakkına yönelik bir ihlal oluşturduğu yolunda şikayette bulunmuştur.
Karar
Mahkeme tazminatın ödenmesindeki gecikmeye, gecikme için konan faiz oranın düşüklüğüne ve başvurucunun mağduriyetine dikkat çekmiştir. Gecikme bedeli olarak üzerine %30 faiz koyulan rakam başvurucuya Yargıtay kararından yaklaşık 4 yıl sonra ödenmiştir. Söz konusu faiz oranı Türkiye enflasyonunu yansıtacak şekilde düzenlenmiş olsaydı yıllık %84 olması gerekirdi. Mahkeme ödemedeki gecikmenin devletin ihmalinden kaynaklandığına, bunun 1. protokolün 1. maddesine yönelik ihlal oluşturduğuna karar vermiştir.
Mahkeme 1. protokolün 1. maddesinin ihlal edilmiş olduğuna ve başvurucuya maddi tazminat olarak 5,000 Euro ve manevi tazminat olarak da 1,000 Euro verilmesine karar vermiştir.
Full & Egal Universal Law Academy