(Kayıttan Düşme Kararı)
Başvuru No: 32861/96
Karar Tarihi: 9 Mart 2004
OLAYLAR
Türk vatandaşı Muhterem Çalışkan, 8 Nisan 1996 tarihinde 32861/96 numaralı dilekçesiyle Avrupa İnsan hakları Mahkemesi'ne başvurmuştur. Başvuru sahibi, 10 Aralık 1994 tarihinde Tunceli'nin Ovacık Jandarma Karakolu tarafından uygulanan rutin yol kontrolü sırasında, kimliği olmadığı gerekçesiyle yakalanmış ve yapılan sorgulanması sonucunda serbest bırakılmıştır. Ertesi gün, göğüs bölgesinde elle dokunulduğunda ve hareket ettiğinde bir ağrı olması sebebiyle doktor muayenesine gitmiştir. 26 Aralık 1994 tarihinde, başvuru sahibi Tunceli Hastanesi'ne gitmiş ve 7 gün iş göremez raporu almıştır. 14 Aralık 1994 günü, Ovacık Cumhuriyet Savcısına kendisini sorgulayan Yüzbaşı hakkında şikayette bulunmuştur. Bu çerçevede, Cumhuriyet Savcısı kimlik kontrolü sırasında görevli olan jandarmaları ve Ovacık polis müdürünü dinlemiştir. 9 Ocak 1995 tarihinde, Mahkemede verdiği ifadesinde sorgulanması sırasında kendisini kötü muamelede bulunulduğunu ve Yüzbaşı tarafından karnına yumruk atıldığını beyan etmiştir. 1 Şubat 1995 günü, yüzbaşı hakkında yapılan iddiaları reddetmiş ve başvuru sahibinin gözaltına bile alınmadığını bildirmiştir. 16 Mayıs 1995 tarihinde cumhuriyet savcısı davaya bakmakla yetkili olmadığını beyan ederek, dosyayı soruşturmanın sürdürülebilmesi için memurun muhakematı hakkındaki kanun kapsamında Ovacık Kaymakamlığına göndermiştir. Başvuru sahibi, bu karara Erzincan Ağır Ceza mahkemesi nezdinde itirazda bulunmuştur. 1 Eylül 1995 tarihinde, soruşturmanın yürütülmesine yer olmadığı kararı verilmiş ve suçlamaların mesnetsiz olduğu değerlendirilmesinde bulunulmuştur. 11 Eylül 1995 günü, başvuru sahibi bu karara karşı Malatya Bölge İdare Mahkemesi nezdinde de itiraz etmiştir.
KARAR
Başvuru sahibi, notere tasdik ettirilmiş bir mektupta, davanın mahiyeti itibariyle Mahkemenin görev alanına girmediğini anladığını ifade etmiştir.
Mahkeme sonuç olarak, başvuru sahibinin dilekçesinin ele alınmasını istemediğini beyan etmesi sebebiyle, Sözleşmenin ihlal edildiğini gösterir herhangi bir koşulun mevcut olmaması sebebiyle dilekçesinin incelenmesine lüzum olmadığı kararına varmıştır.
Full & Egal Universal Law Academy