Toprak Türkiye Aleyhinde Davası
Tarih/Sayı: 08.01.2004/007
Başvuru Numarası:57562/00 57561/00
Karar: 6/1. Maddenin İhlali
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi(English)
Aşağıdaki iki Türkiye davasında, başvurucular bir devlet güvenlik mahkemesi tarafından yargılanmış, ve yasadışı silahlı örgütlere üye oldukları, yardım yataklık ettikleri gerekçesi ile hapis cezasına mahkum edilmişlerdir. Sözleşmenin 6 / 1 maddesine dayanarak (adil yargılanma hakkı), başvurucular kendilerini yargılayan devlet güvenlik mahkemelerinin üyelerinden birinin askeri yargıç olduğunu bu nedenle de tarafsız ve bağımsız olmadıklarını iddia etmişler, ayrıca suçlu bulunmaları ile sonuçlanan yargılanma sürecinin adil olmadığından ve sözleşmenin 6. maddesinin bir çok nedenle ihlal edilmiş olduğundan şikayetçi olmuşlardır.
Becerikli ve Altekin Türkiye Aleyhinde Davası
Sekvan Becerikli ve Ahmet Altekin adlı başvurucular Türk vatandaşı olup sırası ile 1974 ve 1966 doğumludurlar. Başvurularını yaptıkları sırada Becerikli Ordu Cezaevinde, Altekin ise İzmir Cezaevinde tutuklu bulunuyordu. Başvurucular 1994 yılında PKK'nın eylemlerine katılmak ve eylemler gerçekleştirmekle suçlanmış ve yargılanmışlardır. Altekin 3 yıl 9 ay, Becerikli ise ömür boyu hapse mahkum edilmiştir.
Toprak Türkiye Aleyhinde Davası
Başvurucu Gürü Toprak, 1960 doğumlu bir Türk vatandaşı olup Siirt'te yaşamaktadır. Toprak, yasadışı silahlı bir örgüte yardım yataklık yapmaktan 3 yıl 9 ay hapse mahkum edilmiştir.
Karar
Mahkeme, ceza kanunu altındaki suçlar nedeni ile yargılanan kişilerin, aralarında askeri yargıcın da yer aldığı DGM'lerde görülen duruşmalarının bağımsız ve tarafsız olmadığı yolundaki endişelerini yerinde bulduğunu yinelemiştir. Buna göre mahkeme her iki davada da Sözleşmenin 6 / 1. maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir.
Mahkeme ayrıca, bağımsız ve tarafsız olarak kurulmamış olan bir mahkemenin hiç bir koşulda yargısına maruz kalan insanların adil yargılanma hakkını yerine getirmediğini yinelemiştir. Bu nedenle oybirliği ile mahkeme, usulüne ilişkin diğer şikayetlerin ele alınmasının gerekli olmadığına karar verilmiştir.
Sözleşmenin 41. maddesi gereği mahkeme, oybirliği ile, her iki dava için de verilen kararın başvurucuların maruz kaldıkları manevi kayıpları karşıladığına karar vermiştir. Mahkeme, başvurucuları suçlu bulan mahkemenin, sözleşmenin 6. maddesinin 1. paragrafındaki anlamı ile bağımsız ve tarafsız olmadığını göz önünde bulundurarak, en uygun tazminat biçiminin başvurucuların mümkün olduğunca kısa bir süre içinde yeniden yargılanması olduğuna; Becerikli ve Altekin Türkiye Aleyhinde Davasında başvurucuların hepsine birden adli giderlerini karşılamak üzere 2,000 Euro verilmesine, daha önce hukuki yardım olarak ödenen 630 Euro'nun bu miktardan düşülmesine karar vermiştir. Toprak'a ise adli giderlerini karşılamak üzere 2,000 Euro ödenmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy