(AİHS m. 13, 29, 37, 1 Nolu Protokol)
(Başvuru no: 58552/00)
Tarih: 30.03.2006
(Dostane Çözüm)
Mahkeme, 30 Mart 2006 tarihinde B.M. Zupancic başkanlığında toplanarak aşağıdaki kararı vermiştir.
OLAYLAR
Başvuranlar Ogün Sezen ve Müberrah Sezen T.C. vatandaşı olup sırasıyla 1958 ve 1936 doğumludur ve Afyonda ikamet etmektedirler. Başvuranlar Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) önünde Afyon Barosu avukatlarından H. Kılınç tarafından temsil edilmektedirler.
Bayındırlık ve İskân Bakanlığı (İdare), 1995 yılında Dinarda meydana gelen depremin ardından başvuranlara ait taşınmazı bölgenin yeniden düzenlenmesi amacıyla istimlak etmiştir. İstimlak bedeli İdare tarafından başvuranlara ödenmiştir.
Başvuranlar ödenen bedelin yetersiz olduğu gerekçesiyle ek bedel talebiyle Mahkemeye başvurmuştur. Mahkemesi tarafından başvuranlara ödenmesi kararlaştırılan ek istimlak bedeli iki aşamada ödenmiştir ve son ödeme tarihi 15 Temmuz 1999dur.
ŞİKAYETLER
Başvuranlar, yetkililerin kendisine geç ödeme yapması ve ödenen ek bedelin Türkiyedeki yüksek enflasyon oranı karşısında yetersiz kalması nedeniyle mülkiyet haklarına saygı gösterilmediğini iddia etmekte ve bu konuda AİHSnin Ek 1 Nolu Protokolünün 1. maddesinin ihlal edildiğini ileri sürmektedirler.
Başvuranlar aynı olaylara dayanarak AİHSnin 13. maddesinin ihlal edildiğini iddia etmektedir.
HUKUKA DAİR
AİHM, 2 Aralık 2005 tarihinde Hükümetin şu beyanını almıştır:
Türk Hükümetinin, AİHM önünde bulunan ve Ogün Sezen ve Müberrah Sezenin yapmış olduğu 58552/00 nolu başvuruyu dostane çözüme kavuşturmak üzere ve karşılıksız olarak başvuranlara 2.100 (iki bin yüz) Euro tutarında ödeme yapmayı teklif ettiğini bildiririm.
Bu miktar maddi ve manevi her türlü zarar ile masrafı kapsamakta olup, her türlü vergiden muaf olarak, Mahkemenin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 37 § 1. maddesi uyarınca verdiği kararın bildirilmesini müteakip üç ay içerisinde ödenecektir. Ödemenin öngörülen süre içerisinde yapılmaması durumunda, Hükümet söz konusu sürenin bittiği tarihten itibaren ve ödemenin yapılmasına kadar geçecek süre için Avrupa Merkez Bankasının o dönem için geçerli faizinin üç puan fazlasına eşit oranda basit faizi ödemeyi taahhüt etmektedir. Bu ödeme davanın nihai kararını oluşturacaktır.
AİHM, 21 Kasım 2005 tarihinde başvuranların temsilcisinin beyanını almıştır:
Türk Hükümetinin, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önünde bulunan 58552/00 nolu başvuruyu dostane çözüme kavuşturmak üzere ve karşılıksız olarak başvuranlar Ogün Sezene ve Müberrah Sezene 2.100 (iki bin yüz) Euro tutarında ödeme yapmayı teklif ettiğini not ederim.
Bu miktar maddi ve manevi her türlü zarar ile masrafı kapsamakta olup, her türlü vergiden muaf olarak, Mahkemenin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 37 § 1. maddesi uyarınca verdiği kararın bildirilmesini müteakip üç ay içerisinde ödenecektir. Ödemenin öngörülen süre içerisinde yapılmaması durumunda, Hükümet söz konusu sürenin bittiği tarihten itibaren ve ödemenin yapılmasına kadar geçecek süre için Avrupa Merkez Bankasının o dönem için geçerli faizinin üç puan fazlasına eşit oranda basit faizi ödemeyi taahhüt etmektedir.
Başvuranlar bu öneriyi kabul etmekte ve Türkiye Cumhuriyeti aleyhindeki başvuruyla ilgili tüm şikayetlerinden vazgeçmektedirler. Davanın nihai sonuca ulaştığını beyan ederler.
Mahkeme, tarafların üzerinde uzlaştıkları dostane çözüm antlaşmasını dikkate almakta ve bu antlaşmanın, Sözleşme ve eki Protokollerde tanımlanan İnsan Haklarına saygı ilkesine uygun olduğuna kanaat getirmektedir (Sözleşmenin 37 § 1 in fine maddesi).
Sonuç olarak, AİHSnin 29 § 3. maddesi uyarınca davanın kayıttan düşürülmesi gerekmektedir.
Bu gerekçelere dayalı olarak, AİHM, oybirliğiyle, Davanın, kayıttan düşürülmesine karar vermiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy