(AİHS m. 13, 37, 1 Nolu Protokol)
(Başvuru no: 58564/00)
2 Mart 2006
(Dostane Çözüm)
Mahkeme, 2 Mart 2006 tarihinde B.M. Zupancic başkanlığında toplanarak aşağıdaki kararı vermiştir.
OLAYLAR
Başvuran Faden Kitiş 1925 doğumlu T.C. vatandaşı olup, Dinarda ikamet etmektedir. Başvuran Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) önünde Afyon Barosu avukatlarından H. Kılıç tarafından temsil edilmektedir.
Bayındırlık ve İskân Bakanlığı (İdare), 1995 yılında Dinarda meydana gelen depremin ardından başvurana ait taşınmazı bölgenin yeniden düzenlenmesi amacıyla istimlak etmiştir. İstimlak bedeli İdare tarafından başvurana ödenmiştir.
Başvuran ödenen bedelin yetersiz olduğu gerekçesiyle ek bedel talebiyle Dinar Asliye Hukuk Mahkemesine başvurmuştur. Dinar Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından başvurana ödenmesi kararlaştırılan ek istimlak bedeli iki aşamada ödenmiştir. Son taksidin ödenme tarihi 15 Temmuz 1999dur.
ŞİKAYETLER
Başvuran, yetkililerin kendisine geç ödeme yapması ve ödenen ek bedelin Türkiyedeki yüksek enflasyon oranı karşısında yetersiz kalması nedeniyle mülkiyet hakkına saygı gösterilmediğini iddia etmekte ve bu konuda AİHSnin Ek 1 Nolu Protokolünün 1. maddesinin ihlal edildiğini ileri sürmektedir.
Başvuran aynı olaylara dayanarak AİHSnin 13. maddesinin ihlal edildiğini iddia etmektedir.
HUKUKA DAİR
Hükümet 28 Kasım 2005 tarihinde şu beyanı imzalamıştır:
Türk Hükümetinin, AİHM önünde bulunan 58564/00 nolu başvuruyu dostane çözüme kavuşturmak üzere başvuran Faden Kitişe karşılıksız olarak 21.113 (yirmi bir bin yüz on üç) Amerikan Doları tutarında ödeme yapmayı teklif ettiğini bildiririm.
Bu miktar maddi ve manevi her türlü zarar ile masrafı kapsamakta olup, her türlü vergiden muaf olarak, Mahkemenin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 37 § 1. maddesi uyarınca verdiği kararın bildirilmesini müteakip üç ay içerisinde ödenecektir. Ödemenin öngörülen süre içerisinde yapılmaması durumunda, Hükümet sözkonusu sürenin bittiği tarihten itibaren ve ödemenin yapılmasına kadar geçecek süre için Avrupa Merkez Bankasının o dönem için geçerli faizinin üç puan fazlasına eşit oranda basit faizi ödemeyi taahhüt etmektedir. Bu ödeme davanın nihai kararını oluşturacaktır.
1 Ekim 2005te ise başvuranın temsilcisi şu beyanı imzalamıştır:
Türk Hükümetinin, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önünde bulunan 58564/00 nolu başvuruyu dostane çözüme kavuşturmak üzere Faden Kitişe 21.113 (yirmi bir bin yüz on üç) Amerikan Doları tutarında ödeme yapmayı teklif ettiğini not ederim.
Bu tutar maddi, manevi her türlü zarar ile masrafı kapsayarak her türlü vergiden muaf, Mahkemenin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 37 § 1. maddesi uyarınca verdiği kararın bildirmesini müteakip üç ay içerisinde ödenecektir. Hükümet sözkonusu sürenin bittiği tarihten itibaren ve ödemenin yapılmasına kadar geçecek süre için Avrupa Merkez Bankasının o dönem için geçerli faizinin üç puan fazlasına eşit oranda basit faizi ödemeyi taahhüt etmektedir.
Başvuran yapılan teklifi kabul etmekte ve Türkiye Cumhuriyeti aleyhindeki başvuruyla ilgili tüm şikayetlerinden vazgeçmektedir. Başvuran davanın nihai sonuca ulaştığını beyan eder.
Mevcut beyan dostane çözüm çerçevesinde Hükümet ve başvuran nezdinde imzalanmıştır.
Mahkeme, tarafların üzerinde uzlaştıkları dostane çözüm antlaşmasını dikkate almakta ve bu antlaşmanın, Sözleşme ve eki Protokollerde tanımlanan İnsan Haklarına saygı ilkesine uygun olduğuna kanaat getirmektedir (Sözleşmenin 37 § 1 in fine maddesi). Sonuç olarak, AİHSnin 29 § 3. maddesi uyarınca davanın kayıttan düşürülmesi gerekmektedir.
Bu gerekçelere dayalı olarak, AİHM, oybirliğiyle,
Davanın, kayıttan düşürülmesine karar vermiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy