(Başvuru no: 59692/00)
10 Ocak 2006
KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ
OLAYLAR
Türkiye Cumhuriyet'i vatandaşları olan Yusuf Servet Kitiş, 1933 doğumlu Beyhan Ayhanlı, 1934 doğumlu Ayhan Fikriye Kitiş, 1944 doğumlu olan Selma Bağcı oğlu ve Belma Sevinç Özer adındaki başvuranlar Türkiye'de ikamet etmektedirler. Başvuranlar Avrupa İnsan Haklan Mahkemesi (AİHM) önünde, Afyon Barosu avukatlarından H. Kılınç tarafından temsil edilmektedir.
Tarafların sunduğu üzere dava koşulları aşağıdaki gibi özetlenebilir.
Bayındırlık ve İskan Bakanlığı (İdare), 1995 yılında Dinar'da meydana gelen depremin ardından, bölgenin yeniden iskana açılması amacıyla başvuranlara ait gayrimenkulu kamulaştırmıştır. İdare kamulaştırma bedelini başvuranlara ödemiştir.
Başvuranlar, Dinar Asliye Hukuk Mahkemesi'ne kamulaştırma bedelinin artırılması talebiyle başvuruda bulunmuşlardır.
26 Eylül 1996 tarihinde, Dinar Asliye Hukuk Mahkemesi, başvuranlara 17 Ağustos 1996 tarihinden itibaren işlemek üzere, yasal gecikme faizi ile birlikte 2.666.790.000 TL. ek tazminat ödenmesine karar vermiştir.
7 Temmuz 1997 tarihinde, Yargıtay ilk derece mahkemesinin kararını onamış ve 10 Eylül 1997 tarihinde idare tarafından yapılan düzeltme talebini reddetmiştir.
İdare tazminat ödemesini iki taksitte yapmıştır. 20 Nisan 1999 tarihinde, İdare 2.666.790.000 TL. tutarında, 7 Ekim 1999 tarihinde ise 2.831.242.050 TL. tutarında ödeme yapmıştır.
ŞİKAYETLER
Başvuranlar, İdare'nin kamulaştırma artırım bedelini kendilerine geç ödemesinden ve Türkiye'deki yüksek enflasyon oranı karşısında yetersiz kalan gecikme faizi nedeniyle, ek tazminatın değer kaybettiğinden şikayetçi olmakta ve bu itibarla 1 No'lu Ek Protokol'ün 1. maddesine gönderme yapmaktadırlar.
Başvuranlar, aynı gerekçelerle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 13. maddesinin ihlal edildiğini iddia etmektedirler.
HUKUK AÇISINDAN
14 Ekim 2005 tarihinde, AİHM, Hükümet'ten izleyen beyanı almıştır:
" Yusuf Servet Kitiş, Beyhan Aykanlı, Ayhan Fikriye Kitiş, Selma Bağcıoğlu ve Belma Sevinç Özer tarafından yapılan 59692/00 no'lu başvuru kaynaklı davanın dostane çözümü amacıyla Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti'nin, ilgili kişilere, karşılıksız olarak 5.000 (beş bin) Amerikan Dolan tutarında ödeme yapmayı önerdiğini bildiririm.
Her türlü maddi ve manevi zararı, masraf ve harcamaları kapsayan bu miktar, uygun dönemdeki her türlü vergiden muaf tutulacaktır. Ödeme, AİHS'nin 37 § 1 maddesine uygun olarak AİHM'nin verdiği karamı tebliğ edilmesine müteakip üç ay içerisinde yapılacaktır. Bahsedilen süre zarfında ödeme yapılmadığı taktirde, Hükümet, söz konusu sürenin bittiği tarihten itibaren ve ödemenin yapılmasına kadar Avrupa Merkez Bankası'nın o dönem için geçerli faizinin üç puan fazlasına eşit oranda basit faiz ödemeyi taahhüt eder. Bu tutarın ödenmesi, davanın nihai çözüme kavuşturulmasını teşkil edecektir."
30 Eylül 2005 tarihinde, AIHM, başvuranların avukatı tarafından imzalanan izleyen beyanı almıştır:
"AİHM'de görülmekte olan, 59692/00 no'lu başvuru kaynaklı davanın dostane çözümü amacıyla Türkiye Cumhuriyet Hükümeti'nin Yusuf Servet Kitiş, Beyhan Aykanlı, Ayhan Fikriye Kitiş, Selma Bağcıoğlu ve Belma Sevinç Özer'e, karşılıksız olarak 5.000 (beş bin) Amerikan Dolan tutarını ödemeye hazır olduğunu not ediyorum.
Her türlü maddi ve manevi zararı, masraf ve harcamaları kapsayan bu miktar, uygun dönemdeki her türlü vergiden muaf tutulacaktır. Ödeme, AİHS'nin 37 § 1 maddesine uygun olarak AİHM'nin verdiği karamı tebliğ edilmesine müteakip üç ay içerisinde yapılacaktır. Söz konusu sürenin bittiği tarihten itibaren ve ödemenin yapılmasına kadar Avrupa Merkez Bankası'nın o dönem için geçerli faizinin üç puan fazlasına eşit oranda basit faiz ödemeyi taahhüt eder.
Başvuranlar, bu öneriyi kabul etmiş ve söz konusu başvuruya yol açan olaylar hususunda Türkiye Cumhuriyeti aleyhindeki diğer tüm taleplerden vazgeçmişlerdir. Davanın nihai sonuca ulaştığını bildirmektedirler.
İşbu beyan, Hükümet'in ve başvuranların ulaşmış oldukları dostane çözüm çerçevesinde kayda geçmektedir."
AİHM, tarafların üzerinde uzlaştıkları dostane çözümü kaydeder. Bu çözümün Sözleşme ve Eki Protokoller'de tanımlanan insan haklarına saygı ilkesine uygun olduğu kanaatinde olup, diğer taraftan, başvurunun incelenmesine devam etmeyi haklı gösterecek kamu düzenine ilişkin hiçbir gerekçe görmemektedir (AİHS'nin in fine 37 § 1 maddesi). O halde, AİHS'nin 29 § 3 maddesinin uygulanmasına son verilmesi ve de davanın zabıtlardan düşürülmesi uygun olacaktır.
BU GEREKÇELERE DAYALI OLARAK MAHKEME OYBİRLİĞİYLE,
Başvurunun kayıttan düşürülmesine karar vermiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy