(Başvuru no: 59695/00)
10 Ocak 2006
KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ
OLAYLAR
Türkiye Cumhuriyet'i vatandaşları olan 1953 doğumlu olan Ali Başal, 1955 doğumlu Bekir Başal, 1935 doğumlu Ayşe Başal ve 1971 doğumlu Süheyla Acar adındaki başvuranlar Afyon'da ikamet etmektedirler. Başvuranlar Avrupa İnsan Haklan Mahkemesi (AIHM) önünde, Afyon Barosu avukatlarından H. Kılınç tarafından temsil edilmektedir.
Tarafların sunduğu üzere dava koşullan aşağıdaki gibi özetlenebilir.
Bayındırlık ve İskan Bakanlığı (İdare), 1995 yılında Dinar'da meydana gelen depremin ardından, bölgenin yeniden iskana açılması amacıyla başvuranlara ait gayrimenkulu kamulaştırmıştır. İdare kamulaştırma bedelini başvuranlara ödemiştir.
Başvuranlar, Dinar Asliye Hukuk Mahkemesi'ne kamulaştırma bedelinin artırılması talebiyle başvuruda bulunmuşlardır.
24 Temmuz 1997 tarihinde, Dinar Asliye Hukuk Mahkemesi, başvuranlara 12 Mayıs 1997 tarihinden itibaren işlemek üzere, yasal gecikme faizi ile birlikte 4.249.863.962 TL. ek tazminat ödenmesine karar vermiştir.
28 Eylül 1998 tarihinde, Yargıtay ilk derece mahkemesinin kararını onamış ve 14 Aralık 1998 tarihinde idare tarafından yapılan düzeltme talebini reddetmiştir.
İdare tazminat ödemesini iki taksitte yapmıştır. 19 Temmuz 1999 tarihinde, İdare 4.249.863.962 TL. tutarında, 22 Ekim 1999 tarihinde ise 3.858.136.038 TL. tutarında ödeme yapmıştır.
ŞİKAYETLER
Başvuranlar, İdare'nin kamulaştırma artırım bedelini kendilerine geç ödemesinden ve Türkiye'deki yüksek enflasyon oranı karşısında yetersiz kalan gecikme faizi nedeniyle, ek tazminatın değer kaybettiğinden şikayetçi olmakta ve bu itibarla 1 No'lu Ek Protokol'ün 1. maddesine gönderme yapmaktadırlar.
Başvuranlar, aynı gerekçelerle Avrupa İnsan Haklan Sözleşmesi'nin 13. maddesinin ihlal edildiğini iddia etmektedirler.
HUKUK AÇISINDAN
14 Ekim 2005 tarihinde, AIHM, Hükümet'ten izleyen beyanı almıştır:
"Ali Başal, Bekir Başal, Ayşe Başal ve Süheyla Acar tarafından yapılan 59695/00 no'lu başvuru kaynaklı davamn dostane çözümü amacıyla Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti'nin, ilgili kişilere, karşılıksız olarak 3.000 (üç bin) Amerikan Doları tutarında ödeme yapmayı önerdiğini bildiririm.
Her türlü maddi ve manevi zaran, masraf ve harcamaları kapsayan bu miktar, uygun dönemdeki her türlü vergiden muaf tutulacaktır. Ödeme, AİHS'nin 37 § 1 maddesine uygun olarak AİHM'nin verdiği kararın tebliğ edilmesine müteakip üç ay içerisinde yapılacaktır. Bahsedilen süre zarfında ödeme yapılmadığı taktirde, Hükümet, söz konusu sürenin bittiği tarihten itibaren ve ödemenin yapılmasına kadar Avrupa Merkez Bankası'nın o dönem için geçerli faizinin üç puan fazlasına eşit oranda basit faiz ödemeyi taahhüt eder. Bu tutarın ödenmesi, davanın nihai çözüme kavuşturulmasını teşkil edecektir."
30 Eylül 2005 tarihinde, AİHM, başvuranların avukatı tarafından imzalanan izleyen beyanı almıştır:
"AİHM'de görülmekte olan, 59695/00 no'lu başvuru kaynaklı davanın dostane çözümü amacıyla Türkiye Cumhuriyet Hükümeti'nin, Ali Başal, Bekir Başal, Ayşe Başal ve Süheyla Acar'a karşılıksız olarak 3.000 (üç bin) Amerikan Dolan tutarını ödemeye hazır olduğunu not ediyorum.
Her türlü maddi ve manevi zararı, masraf ve harcamaları kapsayan bu miktar, uygun dönemdeki her türlü vergiden muaf tutulacaktır. Ödeme, AİHS'nin 37 § 1 maddesine uygun olarak AİHM'nin verdiği kararın tebliğ edilmesine müteakip üç ay içerisinde yapılacaktır. Sözkonusu sürenin bittiği tarihten itibaren ve ödemenin yapılmasına kadar Avrupa Merkez Bankası'nın o dönem için geçerli faizinin üç puan fazlasına eşit oranda basit faiz ödemeyi taahhüt eder.
Başvuranlar, bu öneriyi kabul etmiş ve söz konusu başvuruya yol açan olaylar hususunda Türkiye Cumhuriyeti aleyhindeki diğer tüm taleplerden vazgeçmişlerdir. Davanın nihai sonuca ulaştığım bildirmektedirler.
İşbu beyan, Hükümet'in ve başvuranların ulaşmış oldukları dostane çözüm çerçevesinde kayda geçmektedir."
AİHM, tarafların üzerinde uzlaştıkları dostane çözümü kaydeder. Bu çözümün Sözleşme ve Eki Protokoller'de tanımlanan insan haklarına saygı ilkesine uygun olduğu kanaatinde olup, diğer taraftan, başvurunun incelenmesine devam etmeyi haklı gösterecek kamu düzenine ilişkin hiçbir gerekçe görmemektedir (AİHS'nin in fine 37 § 1 maddesi). O halde, AİHS'nin 29 § 3 maddesinin uygulanmasına son verilmesi ve de davanın zabıtlardan düşürülmesi uygun olacaktır.
BU GEREKÇELERE DAYALI OLARAK MAHKEME OYBİRLİĞİYLE,
Başvurunun kayıttan düşürülmesine karar vermiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy