(AİHS 1 NOLU EK PROTOKOL m. 1)
(Başvuru no: 72613/01, 72624/01, 72628/01, 72630/01 ve 72631/01)
Kararın Özeti (Dostane Çözüm)
30 Ağustos 2007
OLAYLAR
İsimleri kararın ekinde belirtilen başvuranlar Türk vatandaşlarıdırlar. Başvuranlar, AİHM önünde Afyon Barosu avukatlarından E. Erkan tarafından temsil edilmektedirler.
Bayındırlık ve İskan Bakanlığı (İdare), 1995 yılında Dinar'da meydana gelen depremin ardından, bölgenin yeniden iskana açılması amacıyla başvuranlara ait taşınmazları kamulaştırmıştır. İdare kamulaştırma bedelini başvuranlara ödemiştir.
İdare tarafından ödenen tutarda anlaşmazlık doğması üzerine başvuranlar, Dinar Asliye Hukuk Mahkemesi'ne kamulaştırma bedelinin arttırılması talebiyle başvuruda bulunmuşlardır.
İdare, ek kamulaştırma bedelini, 19 Nisan ve 19 Temmuz olmak üzere iki taksitte ödemiştir.
Dinar Asliye Hukuk Mahkemesi'ne başvuru tarihleri, Yargıtay tarafından verilen kararların tarihleri, gecikme faizi başlangıç tarihleri, ulusal mahkemeler tarafından verilen ek kamulaştırma miktarları, gecikme faizi ile birlikte hesaplanan miktarlar kararın ek bölümünde belirtilmektedir.
ŞİKAYET
1 Nolu Ek Protokol'ün 1. maddesine atıfta bulunarak, başvuranlar, Türkiye'deki yüksek enflasyon oranı karşısında yetersiz kalan gecikme faizleri nedeniyle ek kamulaştırma bedelinin İdare tarafından geç ödenmesinden dolayı mallara saygı haklarının ihlal edilmesinden şikayetçi olmaktadırlar.
HUKUK AÇISINDAN
AİHM, 30 Kasım 2006 tarihinde, Hükümet'ten izleyen beyanı almıştır.
" Türk Hükümeti'nin, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önünde bulunan başvuruyu dostane çözüme kavuşturmak üzere karşılıksız olarak, Ramazan Altıntaş ve Şenal Altıntaş'a (başvuru no: 72613/01) 4.300 ( dört bin üç yüz) Amerikan Doları, Önder Akın'a ( başvuru no: 72624/01)1.950 ( bin dokuz yüz elli) Amerikan Doları, Mücahiddin Aldemir'e( başvuru no: 72628/01) 3.000 ( üç bin) Amerikan Doları, Tahsin Karaduman'a ( başvuru no: 72630/01) 1.400 (bin dört yüz) Amerikan Doları, Zehra Veziroğlu'na (başvuru no: 72631/01) 2.600 (iki bin altı yüz) Amerikan Doları ödeme yapmayı önerdiğini ilan ederim.
Bu miktar maddi, manevi her türlü tazminat ile masraf ve harcamaları kapsamakta olup tüm vergilerden muaf olarak, Avrupa İnsan Haklan Mahkemesi'nin AİHS'nin 37§1 maddesi uyarınca verdiği karamı bildirilmesine müteakip üç ay içinde ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden Y.T.L.' ye çevrilmek suretiyle ödenecektir. Ödemenin öngörülen süre içerisinde yapılmaması durumunda, söz konusu sürenin bittiği tarihten itibaren ve ödemenin yapılmasına kadar geçecek süre için Avrupa Merkez Bankası'nın o dönem için geçerli faizinin üç puan fazlasına eşit oranda basit faiz uygulanacaktır.
AİHM, 13 Ekim 2006 tarihinde, başvuranın temsilcileri tarafından imzalanan izleyen beyanı almıştır:
" Başvuranların temsilcisi Erdal Erkan olarak, Türk Hükümeti'nin, Avrupa İnsan Haklan Mahkemesi önünde bulunan başvuruyu dostane çözüme kavuşturmak üzere karşılıksız olarak, Ramazan Altıntaş ve Şenal Altıntaş'a (başvuru no: 72613/01) 4.300 ( dört bin üç yüz) Amerikan Doları, Önder Akın'a (başvuru no: 72624/01)1.950 (bin dokuz yüz elli) Amerikan Doları, Mücahiddin Aldemir'e( başvuru no: 72628/01) 3.000 ( üç bin) Amerikan Doları, Tahsin Karaduman'a (başvuru no: 72630/01) 1.400 (bin dört yüz) Amerikan Doları, Zehra Veziroğlu'na (başvuru no: 72631/01) 2.600 (iki bin altı yüz) Amerikan Doları ödeme yapmayı önerdiğini not ederim.
Bu miktar maddi, manevi her türlü tazminat ile masraf ve harcamaları kapsamakta olup tüm vergilerden muaf olarak, Avrupa İnsan Haklan Mahkemesi'nin AİHS'nin 37§1 maddesi uyarınca verdiği karamı bildirilmesine müteakip üç ay içinde ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden Y.T.L.' ye çevrilmek suretiyle ödenecektir. Ödemenin öngörülen süre içerisinde yapılmaması durumunda, söz konusu sürenin bittiği tarihten itibaren ve ödemenin yapılmasına kadar geçecek süre için Avrupa Merkez Bankası'nın o dönem için geçerli faizinin üç puan fazlasına eşit oranda basit faiz uygulanacaktır.
Yapılan bu teklifi kabul etmekte ve Türkiye Cumhuriyeti aleyhindeki başvuruyla ilgili tüm şikâyetlerden vazgeçmekteyim. Davanın nihai sonuca ulaştığım beyan etmekteyim."
AİHM, tarafların üzerinde uzlaştıkları dostane çözüm anlaşmasını dikkate almakta, bu antlaşmanın, Sözleşme eki ve Protokollerde tanımlanan İnsan Haklarına saygı ilkesine uygun olduğuna ve başvurunun sürdürülmesinde herhangi bir kamu yararı bulunmadığına kanaat getirmektedir (Sözleşme'nin 37§1 in fine ). Sonuç olarak, AİHS'nin 29§3. maddesinin uygulanmasına son verilmesi ve davanın kayıttan düşürülmesi uygun bulunmuştur.
BU GEREKÇELERE DAYALI OLARAK, AİHM, OYBİRLİĞİYLE,
Başvuruların birleştirilmesine; Başvuruların kayıttan düşürülmesine;
KARAR VERMİŞTİR.
EK
Başvuranlar Yargıtay'ın verdiği kararların tarihi Gecikme faizi başlangıç tarihleri Ulusal Mahkemeler tarafından verilen ek kamulaştırma bedelleri (TL) Gecikme faizi ile birlikte ödenen ek kamulaştırma bedelleri
Ramazan et Şenal
Altıntaş
n2 72613/01
başvuru tarihi
05/01/2000 23/06/1997 13/05/1996 2 061 000 000 TRL 4 410 540 000 TRL
Önder Akın n2 72624/01
başvuru tarihi
05/01/2000 23/06/1997 02/08/1996 1031 273 440 TRL 2 139 032 993 TRL
Mücahiddin Aldemir n- 72628/01
başvuru tarihi
05/01/2000 23/06/1997 24/05/1996 1 480 180 000 TRL
(başvurana 2/8'i verilen) 3 154 016 883 TRL
Tahsin Karaduman n2 72630/01
başvuru tarihi
05/01/2000 23/06/1997 09/07/1996 747 000 000 TRL 1 540 065 000 TRL
Zehra Veziroğlu (n° 335 parsel 2) n2 72631/01
başvuru tarihi
07/01/2000 15/09/1997 25/07/1996 1 764 000 000 TRL 3 669 120 000 TRL
Full & Egal Universal Law Academy