(AİHS m. 29, 37)
(Başvuru no:27140/02)
Kararın Özeti (Dostane Çözüm)
4 Eylül 2007
OLAYLAR
Türk vatandaşı olan başvuran Cuma Ak, 1955 yılı doğumludur ve İstanbul'da ikamet etmektedir. Başvuran AİHM önünde, Gaziantep Barosu avukatlarından Mustafa Türkmen tarafından temsil edilmektedir.
Tarafların anlattığı şekliyle dava olayları şu şekilde özetlenebilir:
Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı, belirtilmeyen bir tarihte başvurana ait Gaziantep'te bulunan taşınmazları baraj yapımı nedeniyle kamulaştırmıştır.
Gaziantep bilirkişi heyeti, mülkün değerini 1.927.181.000 TL olarak değerlendirmiştir. Bu miktar başvurana ödenmiştir.
Başvuran, 9 Şubat 1999 tarihinde, kamulaştırma bedelinin arttırılması talebiyle Nizip Asliye Hukuk Mahkemesi'ne başvuruda bulunmuştur.
Yerel Mahkeme, 15 Aralık 1999 tarihinde, başvurana 11 Mart 1999 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte ek kamulaştırma bedeli olarak 3.694.765.750 TL ödenmesine karar vermiştir.
Bakanlık temyiz yoluna başvurmuştur.
15 Mayıs 2000 tarihinde, Yargıtay ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır.
10 Aralık 2001 tarihinde, Bakanlık, 11 Mart 1999 ve 10 Aralık 2001 tarihleri arasında %50 ve %60 gecikme faizleri ile birlikte kamulaştırma bedelini başvurana ödemiştir.
ŞİKAYETLER
AİHS'nin 6. maddesine ve 1. Nolu Ek Protokol'ün 1. maddesine atıfta bulunarak başvuran, Devlet tarafından ek kamulaştırma bedelinin ödemesindeki gecikmeden ve Devlet tarafından borçlara uygulanan gecikme faizi oranlarındaki yetersizlikten şikayetçi olmaktadır.
HUKUK AÇISINDAN
AİHM, Hükümet'ten izleyen beyanı almıştır:
Türk Hükümeti'nin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önünde bulunan başvuruyu dostane çözüme kavuşturulması bakımından Cuma Ak'a 500 Euro ( beş yüz Euro) tutarında ödeme yapmayı önerdiğini ilan ederim.
Bu miktar maddi, manevi her türlü tazminat ile masraf ve harcamaları kapsamakta olup tüm vergilerden muaf olarak, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin AİHS'nin 37§1 maddesi uyarınca verdiği kararın bildirilmesine müteakip üç ay içinde ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden Y.T.L.' ye çevrilmek suretiyle ödenecektir. Ödemenin öngörülen süre içerisinde yapılmaması durumunda, söz konusu sürenin bittiği tarihten itibaren ve ödemenin yapılmasına kadar geçecek süre için Avrupa Merkez Bankası'nın o dönem için geçerli faizinin üç puan fazlasına eşit oranda basit faiz uygulanacaktır. Bu tutarın ödenmesi, davanın nihai çözüme kavuşturulmasını teşkil edecektir."
AİHM, başvuran tarafından imzalanan izleyen beyanı almıştır:
" Türk Hükümeti'nin, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önünde bulunan başvuruyu dostane çözüme kavuşturmak üzere Cuma Ak'a 500 Euro tutarında ödeme yapmayı teklif ettiğini not ederim.
Bu miktar maddi, manevi her türlü tazminat ile masraf ve harcamaları kapsamakta olup tüm vergilerden muaf olarak, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin AİHS'nin 37§1 maddesi uyarınca verdiği kararın bildirilmesine müteakip üç ay içinde ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden Y.T.L.' ye çevrilmek suretiyle ödenecektir. Ödemenin öngörülen süre içerisinde yapılmaması durumunda, söz konusu sürenin bittiği tarihten itibaren ve ödemenin yapılmasına kadar geçecek süre için Avrupa Merkez Bankası'nın o dönem için geçerli faizinin üç puan fazlasına eşit oranda basit faiz uygulanacaktır.
Yapılan bu teklifi kabul etmekte ve Türkiye Cumhuriyeti aleyhindeki başvuruyla ilgili tüm şikayetlerden vazgeçmekteyim. Davanın nihai sonuca ulaştığını beyan etmekteyim."
AİHM, tarafların üzerinde uzlaştıkları dostane çözüm anlaşmasını dikkate almakta, bu antlaşmanın, Sözleşme eki ve Protokollerde tanımlanan İnsan Haklarına saygı ilkesine uygun olduğuna ve başvurunun sürdürülmesinde herhangi bir kamu yararı bulunmadığına kanaat getirmektedir (Sözleşme'nin 37§1 in fine ). Sonuç olarak, AİHS'nin 29§3. maddesinin uygulanmasına son verilmesi ve davanın kayıttan düşürülmesi uygun bulmuştur.
BU GEREKÇELERE DAYALI OLARAK, AİHM, OYBİRLİĞİYLE,
Davanın, kayıttan düşürülmesine karar vermiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy