(AİHS. m. 29, 37)
(Başvuru no: 22688/04)
20 EKİM 2005
OLAYLAR
Başvuran, anonim şirket olan Yüksel İnşaat A.Ş., Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) önünde İzmir ve İstanbul Barosu avukatlarından Ersan Kültüral, Sedat Konurca ve Mehmet Nur Terzi tarafından temsil edilmektedir.
1994 yılında Karayolları Genel Müdürlüğü (İdare) Çubuklu İnşaat Turizm Ticaret ve Sanayi A.Ş.ye (Çubuklu A.Ş.) ait ve İstanbul Beykozda bulunan arsayı yol inşaatı için kamulaştırmıştır.
KGMnin ödediği miktarı yetersiz bulan Çubuklu A.Ş., kamulaştırma bedelinin artırılması için Beykoz Asliye Hukuk Mahkemesine başvuruda bulunmuştur.
Beykoz Asliye Hukuk Mahkemesi 21 Aralık 1998 tarihli kararla, Çubuklu A.Ş.yi haklı bulmuş ve toplam 615.868.500.000 Eski Türk Lirası (TL) ek kamulaştırma bedelinin Çubuklu A.Ş.ye ödenmesine karar vermiştir. Bu miktara, arsanın İdareye verildiği 1997den itibaren hesaplanan senelik % 30 yasal gecikme faizi eklenmiştir.
Yargıtay bu kararı 2 Mart 1999 tarihli kararla onamıştır.
Gecikme faiziyle yükseltilen ek tazminat bedeli ile birlikte Çubuklu A.Ş.ye Mayıs 2000de toplam 1.541.199.940.000 TL ödenmiştir.
30 Eylül 2001 tarihinde şirketin dağılmasının ardından Çubuklu A.Ş. başvuran şirket tarafından satın alınmıştır. Sözkonusu dağılma 10 ve 13 Aralık 2001 tarihli Ticaret Gazetesinde yayınlanmıştır.
HUKUK AÇISINDAN
AİHM, Hükümetten izleyen beyanı almıştır:
Yüksel İnşaat A.Ş. (Ankara Ticaret Odası kayıtlarına 25160 sayısıyla kaydedilmiştir) tarafından yapılan 22688/04 nolu başvuru kaynaklı davanın dostane çözümü amacıyla Türkiye Cumhuriyeti Hükümetinin, karşılıksız olarak (ex gratia), başvuran şirkete her türlü masraf ve harcamaları da kapsayan toplam 443.900 Euro (dört yüz kırk üç bin dokuz yüz Euro) tutarında ödeme yapmayı önerdiğini bildiririm. Bu miktar, sözkonusu döneme ait her türlü vergiden muaf tutulacaktır.
Ödeme, AİHSnin 37§1 (a) ve (c) maddesine uygun olarak, AİHMnin verdiği kararın tebliğ edilmesine müteakip üç ay içerisinde yapılacaktır. Bu ödeme davanın nihai çözümünü oluşturacaktır. Bahsedilen süre zarfında ödeme yapılmadığı takdirde, Hükümet, sözkonusu sürenin bittiği tarihten itibaren ve ödemenin yapılmasına kadar Avrupa Merkez Bankasının o dönem için geçerli faizinin üç puan fazlasına eşit oranda basit faiz ödemeyi taahhüt eder.
Başvuran şirketin sözcüsü Av. Terzi de aşağıdaki beyanı iletmiştir:
Başvuran şirketin temsilcisi olarak, 22688/04 nolu başvuru kaynaklı davanın dostane çözümü amacıyla Türkiye Cumhuriyeti Hükümetinin, başvuran şirkete karşılıksız olarak (ex gratia) masraf ve harcamaları da kapsayan toplam 443.900 Euro (dört yüz kırk üç bin dokuz yüz Euro) tutarını ödemeye hazır olduğuna dair Hükümetin beyanından haberdar edildim.
Ödemenin, AİHSnin 37§1 maddesine uygun olarak, AİHMnin verdiği kararın tebliğ edilmesine müteakip üç ay içerisinde yapılacağını ve bahsedilen süre zarfında ödeme yapılmadığı takdirde, Hükümetin bu bağlamda öngörülen koşullarda basit faiz ödeyeceğini de not ediyorum.
Başvuru kaynaklı ilgili olaylar hakkında Türkiye Cumhuriyeti aleyhindeki diğer tüm taleplerden vazgeçen başvurana danıştıktan sonra bu öneriyi kabul ediyorum. Davanın nihai sonuca ulaştığını bildiririz.
AİHM, tarafların üzerinde uzlaştıkları dostane çözümü kaydeder. Bu çözümün Sözleşme ve Eki Protokollerde tanımlanan insan haklarına saygı ilkesine uygun olduğu kanaatinde olup, diğer taraftan, başvurunun incelenmesine devam etmeyi haklı gösterecek kamu düzenine ilişkin hiçbir gerekçe görmemektedir (AİHSnin 37§1 maddesi). O halde, AİHSnin 29§3 maddesinin uygulanmasına son verilmesi ve de davanın zabıtlardan düşürülmesi uygun olacaktır.
BU GEREKÇELERE DAYALI OLARAK MAHKEME, OYBİRLİĞİYLE,
Davanın zabıtlardan düşürülmesine karar vermiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy