(AİHS. m. 8, 9, 10, 35)
(Başvuru no: 24631/04)
KABULEDİLEBİLİRLİK KARARININ ÖZET ÇEVİRİSİ
2 Aralık 2008
OLAYLAR
1. Başvuran Cahit Uçar 1975 doğumlu T.C. vatandaşıdır. Başvuran bu başvurunun yapıldığı sırada Gaziantep Cezaevinde müebbet hapis cezasını çekmekteydi. Başvuran Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) önünde Diyarbakır Barosu avukatlarından M.S. Tanrıkulu ve S. Yavuz tarafından temsil edilmektedir.
2. AİHSnin 8., 9. ve 10. maddelerine atıfta bulunan başvuran haberleşmesinin engellenmesi nedeniyle düşünce ve ifade özgürlüğü hakkının ihlal edildiğini ileri sürmektedir. Başvuran ayrıca iç hukuktaki başvuru yollarından yararlanmasına engel olunması dolayısıyla AİHSnin 13. ve 14. maddesine aykırı olarak bir ayrımcı muameleye maruz kaldığını öne sürmektedir.
3. Başvuran bu bağlamda, iç hukukta alınmış yegâne kararın ceza infaz kurumu müdürlüğünün kararı olduğunu, cezaevi disiplin kurulunca mektubunun yerine ulaştırılmasının reddedilmesi üzerine bu karara yaptığı itirazın icra hakimine iletilmesini reddettiğini iddia etmektedir. Bu karar ceza infaz kurumu müdürlüğü bu kararı 3 Aralık 2003 tarihinde aldığı belgenin üstündeki tampondan anlaşılmaktadır.
HUKUK
4. AİHM, AİHSnin 35/1 maddesine uygun olarak bir başvurunun «iç hukukta alınan nihai karardan itibaren altı ay içinde» yapılması gerektiğini, bundan evvel yapılacak başvurunun kabul edilmeyeceğini hatırlatır. Zira dosyada yer aşan deliller ışığında AİHM, altı ay kuralı için hesaplanacak sürenin iç hukukta ceza infaz kurumu müdürlüğünün başvuranın mektubunun icra hakimine ulaşmasını engelleyen 3 Aralık 2003 tarihli kararından itibaren başladığını gözlemlemektedir. Mevcut başvuru 10 Haziran 2004 tarihinde, yani altı ay kuralına aykırı olarak gecikmeli olarak yapılmıştır ve AİHSnin 35/1 maddesinin uygulanmasına istinaden reddedilmelidir.
Bu gerekçelere dayalı olarak, AİHM, oybirliğiyle, Başvurunun kabuledilemez olduğuna karar vermiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy