AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KAYITTAN DÜŞÜRÜLME KARARI
Başvuru No. 8799/12
Yeliz AYVACI/TÜRKİYE
Başkan
Arnfinn Bårdsen,
Hâkimler
Darian Pavli,
Peeter Roosma
ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Vekili Liv Tigerstedt’in katılımıyla 3 Eylül 2020 tarihinde komite halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (“İkinci Bölüm”) 29 Kasım 2011 tarihinde yapılan başvuruyu göz önünde bulundurarak, gerçekleştirilen müzakerelerin ardından aşağıdaki kararı vermiştir:
OLAYLAR VE USUL
Başvuran Yeliz Ayvacı 1983 doğumludur.
Başvuran, Mahkeme önünde Zonguldak Barosuna bağlı Avukat M. Yücel tarafından temsil edilmiştir.
Başvuranın, Sözleşme’nin 8. maddesi bağlamındaki şikâyetleri (Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Veçhelerine Dair Lahey Sözleşmesi gereğince bir çocuğun iadesine ilişkin kararlar bakımından özel hayata ve aile hayatına saygı ile ilgili) Türk Hükümetine (“Hükümet”) bildirilmiştir. Hükümet, bu şikâyetlerin kabul edilebilirliği ve esası hakkında görüşlerini sunmuştur. Bu görüşler başvuran tarafa gönderilmiş ve başvuran taraf cevaben görüşlerini sunmaya davet edilmiştir. Yazı İşleri Müdürlüğünün yazısı yanıtsız kalmıştır.
Mahkeme, 30 Eylül 2019 tarihli iadeli taahhütlü bir mektupla, görüşlerini sunması için başvuran tarafa verilen sürenin 3 Eylül 2019 tarihi itibarıyla dolduğu ve başvuranın süre uzatımı talebinde bulunmadığı hususunu başvuranın temsilcisinin dikkatine sunmuştur. Mahkeme ayrıca, Sözleşme’nin 37. maddesinin 1. fıkrasının a) bendi uyarınca, somut olayda olduğu gibi, başvuranın bu başvuruyu takip etmek istemediği sonucuna varmak için koşulların bulunması halinde, başvuruyu kayıttan düşürebileceğini belirtmiştir. Söz konusu yazı, 14 Ekim 2019 tarihinde başvuranın temsilcisine ulaşmıştır; ancak bu yazıya cevap verilmemiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Yukarıda belirtilenler ışığında, Mahkeme, başvuran tarafın bundan sonra başvurusunu takip etme arzusunda olmadığı sonucuna varmıştır (Sözleşme’nin 37. maddesinin 1. fıkrasının a) bendi). Öte yandan, Mahkeme, Sözleşme ve Protokolleri tarafından güvence altına alınan haklara zarar veren özel koşullar bulunmaması nedeniyle, Sözleşme’nin 37. maddesinin 1. fıkrası son cümlesi (in fine) anlamında, başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan bir neden bulunmadığı kanısındadır.
Dolayısıyla, başvurunun kayıttan düşürülmesi uygundur.
Bu gerekçelerle, Mahkeme, oy birliğiyle,
Başvurunun kayıttan düşürülmesine karar vermiştir.
İşbu karar, Fransızca dilinde tanzim edilerek, 24 Eylül 2020 tarihinde yazılı olarak bildirilmiştir.
Liv TigerstedtArnfinn Bårdsen
Yazı İşleri Müdür Yardımcısı VekiliBaşkan
Full & Egal Universal Law Academy