Az Elsőfokú Bíróság (második tanács) 2005. április 13‑i ítélete – Duarte y Beltrán kontra OHIM – Mirato (INTEA)
(T‑353/02. sz. ügy)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az INTEA közösségi szóvédjegy bejelentése – INTESA korábbi nemzeti szóvédjegyek – Lajstromozás megtagadása –Viszonylagos kizáró ok – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”
Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Az INTEA és az INTESA szóvédjegy (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 34–35. pont)
Tárgy
Az OHIM második fellebbezési tanácsának a Duarte y Beltrán, SA és Mirato SpA közötti felszólalási eljárás keretében 2002. augusztus 6‑án hozott határozata (R 407/2001‑2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Az ügy adatai
A közösségi védjegy bejelentője:
Duarte y Beltrán, SA
Az érintett közösségi védjegy:
INTEA szóvédjegy, a 3., a 16. és a 21. osztályba tartozó áruk tekintetében –99747. sz. lajstromozási kérelem
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja:
MIRATO SpA
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés:
két olasz INTESA védjegy, egy nemzetközi, valamint egy görög INTESA védjegy, egy finn, egy svéd, egy angol és egy ír INTESA védjegy; a 9., a 14., a 18. és a 21. osztályba tartozó áruk tekintetében, ami az olasz védjegy egyikét érinti, illetve a 3. osztály tekintetében, ami a többi védjegyet illeti
A felszólalási osztály határozata:
a felszólalásnak részben helyt ad (a 3. osztály tekintetében fennáll az összetévesztés veszélye)
A fellebbezési tanács határozata:
a fellebbezés elutasítása
Rendelkező rész
1) Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.
2) Az Elsőfokú Bíróság a felperest kötelezi a költségek viselésére.
Top