Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2015-1-31 (Devralma)
Karar Sayısı : 15-27/295-80
Karar Tarihi : 30.06.2015
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Ömer TORLAK
Üyeler : Arslan NARİN, Reşit GÜRPINAR, Fevzi ÖZKAN,
Doç. Dr. Tahir SARAÇ, Kenan TÜRK
B. RAPORTÖRLER: Metin PEKTAŞ, Yavuz KÜÇÜKTAŞÇI
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN : Halliburton Company
Temsilcileri: Av. Gönenç GÜRKAYNAK, Av. Zeynep ORTAÇ,
Av. Esen ERGÜL
Çitlenbik Sok. No: 12 Yıldız Mah. 34349 Beşiktaş/İstanbul
(1) D. DOSYA KONUSU: Baker Hughes Incorporated’ın Halliburton Company
tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
(2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına en son 04.06.2015 tarihinde giren bildirim
üzerine düzenlenen 19.06.2015 tarih ve 2015-1-31/Öİ sayılı rapor görüşülerek karara
bağlanmıştır.
(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirime konu işleme izin verilmesinde sakınca
bulunmadığı ifade edilmiştir.
G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(4) Bildirime konu işlemde; Baker Hughes Incorporated’ın (BAKER) tamamının Halliburton
Company (HALLIBURTON) tarafından devralınması sonucu BAKER’ın kontrolünün
HALLIBURTON’a geçmesi amaçlanmaktadır. Bu çerçevede dosya konusu işlem,
kontrol değişikliğine yol açması nedeniyle 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin
Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ’in 5. maddesi kapsamında
bir devralma işlemidir. Öte yandan ilgili tarafların cirolarının anılan Tebliğ’in 7.
maddesinin birinci fıkrasındaki ciro eşiklerini aştığı, dolayısıyla işlemin izne tabi olduğu
anlaşılmaktadır.
(5) Bildirim formunda yer alan bilgilere göre, ilgili taraflar global düzeyde petrol sahası
hizmetleri sunan şirketlerdir. Petrol/Doğalgaz arama ve üretimi işletmelerine
“Sondaj&İnceleme ve Tamamlama&Üretim’’ olmak üzere iki ana alanda hizmet
vermektedirler. Tarafların her ikisi de Türkiye’de; Sondaj&İnceleme alanında “Döner
Konili Sondaj Matkapları, Karot Alma’’ ve Tamamlama&Üretim alanında “Hidrolik
Kırılma ve Asitleme, Ana Tamamlamalar, Çok Kademeli Kırılma, Sondaj Kuyusu İnşası,
Sondaj Kuyusuna Müdahale’’ alt pazarlarında üretim ve hizmet sunmaktadırlar. Taraflar
arasında söz konusu alt pazarlardaki ürün ve hizmetler açısından faaliyetlerini
gerçekleştirdikleri “Döner Konili Sondaj Matkapları, Karot Alma, Hidrolik Kırılma ve
Asitleme Aletleri, Ana Tamamlamalar Aletleri, Çok Kademeli Kırılma Aletleri, Sondaj
Kuyusu İnşası Aletleri ve Sondaj Kuyusu Müdahale Aletleri’’ pazarlarında yalnızca yatay
bir örtüşme söz konusu olup dikey anlamda herhangi bir ilişki ortaya çıkmayacaktır.
(6) Bu çerçevede yapılan değerlendirmelerde, “Karot Alımı’’, “Ana Tamamlamalar Aletleri’’
ve “Çok Kademeli Kırılma Aletleri’’ pazarları bakımından bildirim konusu işlemin
devralan teşebbüsün pazar paylarında ciddi bir artışa yol açmayacağı; “Döner Konili
Sondaj Matkapları, Hidrolik Kırılma ve Asitleme, Sondaj Kuyusu İnşası Aletleri, Sondaj
15-27/295-80
2/2
Kuyusuna Müdahale Aletleri’’ pazarları bakımından ise ilgili pazarlarda birçok gelişmiş
uluslararası rakip firmanın bulunması ve işlemin BAKER tarafından sahip olunan pazar
payının el değiştirmesinden ibaret olacağı dikkate alındığında, bildirim konusu işlemin
herhangi bir pazarda rekabetçi endişe yaratmayacağı kanaatine varılmıştır.
H. SONUÇ
(7) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin 4054
sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak
çıkarılan 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve
Devralmalar Hakkında Tebliğ kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda aynı
Kanun maddesinde yasaklanan nitelikte hâkim durum yaratılmasının veya mevcut
hâkim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının
söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy