T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2008/600
KARAR NO: 2019/1057
DAVA: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ: 11/07/2008
KARAR TARİHİ: 15/10/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 1995 yılından beri davalı kooperatifin ortağı olduğu, tüm yükümlülüklerini yerine getirerek 1995 yılında malik sıfatıyla .... blok 5 ve 6 numaralı iş yerlerinin haklarını teslim aldığını, ortak sıfatıyla satın alınan yerin o tarihte buğday tarlası olduğunu, projenin finansmanının müvekkilinin ödemeleri ile gerçekleştiğini, projenin 1996 yılında tamamlanarak ortaklara devredildiğini, kooperatifin ,.... bloktaki 28 dükkan ile ilgili ihale kararı ile bu dükkanların ortaklara devredilmesi kararının yönetim kurulunun 31/05/1995 tarihli kararında yer aldığını, kooperatifin 1996 yılından itibaren fiilen işletme kooperatifi olduğunu, müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, ancak buna rağmen müvekkilinin ortaklığının tapu ile sonuçlandırılmadığını, kooperatifin almış olduğu karar ile 28 dükkan sahibi üyeden bedeller alınmış olmasına rağmen bu kişilerin kooperatif üyesi sayılmamak istendiğini, 02/09/2007 tarihli genel kurul toplantısında müvekkilinin ortaklık kayıtlarının baştan itibaren geçersiz sayılması yönünde karar alındığını, bu kararın bir ihraç kararı olmadığını, kişisel husumetlerin kayıt altına alınması niteliğinde bulunduğunu, kooperatifin 25/10/2007 tarihli yönetim kurulu kararı ile müvekkilinin ihraç edildiğini, ancak bu karara kaynak olan genel kurul kararının yönetim kurulu tarafından 6 ay sonra 11/04/2008 tarihinde uygulamaya konduğunu, bu durumun yasaya aykırı olduğunu, kooperatif genel kurul kararının iptali için dava açıldığını, alınan bilirkişi raporunda kararın kazanılmış hak ilkesine aykırı olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinden ihale olarak istenen 90.000,00 TL tutarın ödenmesi halinde müvekkilinin tekrar ortak olarak kabul edilip edilmeyeceğinin belirsiz olduğunu, ihraç kararının hiçbir yasal dayanağının bulunmadığını belirterek müvekkilinin hakkında alınan üyelikten ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili kooperatifin Arsa Ofisi Genel Müdürlüğünden tahsis aldığı arsasına inşaat yapmak üzere gerekli imar izinlerini aldığını, halen ..... bloktaki 28 dükkanın bulunduğu parselin hariç tutularak ilk etapta diğer parsellerde atölye bloklarının yapım işinin yükleniciye verildiğini, atölyeler 2004 yılında tahsis edilerek tescil ettirilip, tapularının dağıtıldığını, davacı ile aynı konumda bulunan kişilere ilişkin 04/04/1994 tarihli yönetim kurulu kararı ile yapılan genel kurul toplantısında bu dükkanların yapılması ve bu grup iş yerleri için ortak kaydı yapılmasına dair teklifin genel kurulca kabul edilmemişken bu toplantıdan sonra 01/07/1994 tarihli yönetim kurulu kararı ile genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrıldığını, 14/08/1994 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında bu taşınmazla ilgili dükkanların yapılmasına ve ortak kaydına karar alındığını, 28 dükkan için ortak yazılanlardan taahhütname alındığını, 50m2 kullanım alanlı dükkan yapılması mümkün iken 75 m2 kullanım alanlı dükkanlar yapılmasına dair karar alındığını, 28 dükkan sahipleri ile birlikte hareket eden ortakların genel kurul istemeleri üzerine 02/09/2017 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını, olağanüstü genel kurul toplantısında daha önce alınmış olan 14/08/1994 tarihli olağanüstü genel kurul kararının kaldırılmasına, anılan dönem yönetim kurulunun 30/04/1995 tarihli olağan genel kurul toplantısında ve 07/04/1996 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan bilanço kabul ve ibra kararlarının kaldırılmasına karar verildiğini, yine o tarihteki yöneticilerin aldatılması nedeniyle 28 dükkan için ortak yazılan kişilerin ortaklık haklarının hiç doğmadığının, ortak olmadıklarının ve ortak sayılamayacaklarının tespit ve kabulüne karar verildiğini, ayrıca bunun öncesinde 05/06/2005 tarihli olağan genel kurul kararı ile 28 dükkan sahibinin ünite başına 90.000 TL ödemesine karar verildiğini, her iki kararın kanuna uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, davacıya ait ortaklık kayıtları, davacının kooperatif ortaklığından ihracına ilişkin kararların örnekleri ile tebliğine ilişkin kayıtlar getirtilerek incelenmiştir.
Kooperatif genel kurulunun 02/09/2007 tarihli kararında; 14/08/1994 tarihli olağanüstü genel kurul kararının kaldırılmasına, 30/04/1995 ve 07/04/1996 tarihli yönetim kurulunda alınan bilanço kabul ve ibra kararlarının kaldırılmasına, 28 dükkan için ortak alınan kişilerin hiç ortak olmadıklarının tespitine, ortaklık kayıtlarının silinmesine karar verildiği; kooperatif yönetim kurulunun 25/10/2007 tarihli kararı ile de davacının ortaklıktan ihracına karar verildiği görülmüştür.
Davalı tarafından keşide edilen 11/04/2008 tarihli ihtarname ile ihraç kararının tebliğe çıkarılmış olduğu, ancak tebliğ şerhinin bulunmadığı görülmüştür.
Bakırköy ......Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacılar ...... ve diğerleri tarafından davalı kooperatif hakkında davalı kooperatifin 02/09/2007 tarihli genel kurul kararlarının iptali istemiyle dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalı kooperatifin 02/09/2007 tarihli genel kurulunda alınan 28 adet ortağın üyeliklerinin silinmesi ve kendileri ile mali açıdan hesaplaşılmasına ilişkin kararın geçersizliğinin tespitine, eski yönetim ibrasının kaldırılmasına dair kararın geçersizliğinin tespitine karar verildiği, kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiş olduğu görülmüştür.
Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 16. maddesinde ortaklıktan çıkarılma esasları ile bu kararlara karşı yapılacak itiraz düzenlenmiştir. Gerek 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu, gerekse kooperatif ana sözleşmesindeki düzenlemeye göre, kooperatif üyeliğinden çıkarılan ortaklar, yönetim kurulunun aldığı ihraç kararına karşı, tebliğden itibaren 3 aylık süre içinde ihracın iptali davasını açabileceği gibi 3 aylık hak düşürücü süre içinde genel kurula da itiraz edebileceklerdir. Genel kurula itiraz edildiği takdirde, yönetim kurulunun çıkarma kararına karşı iptal davası açılamayacaktır.
Öncelikle hak düşürücü süre bakımından yapılan değerlendirmede; davalı kooperatifçe keşide edilen ihtarnamenin tebliğ tarihi bulunmamasına rağmen keşide tarihi 11/04/2008 olup, dava tarihinin ise 11/04/2008 olduğu dikkate alındığında, davanın yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatif genel kurulunun 02/09/2007 tarihli kararı ile davacının da aralarında bulunduğu 28 dükkan sahibinin davalı kooperatife hiç ortak olmadıklarının tespiti ile ortaklık kayıtlarının silinmesine karar verildiği, davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından söz konusu genel kurul kararına dayalı olarak 25/10/2007 tarihli karar ile davacının davalı kooperatif ortaklığından ihracına karar verildiği, davacı tarafından yasal süresinde söz konusu yönetim kurulu kararının iptali istemiyle işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Yukarıda da belirtildiği üzere davaya konu yönetim kurulu kararına dayanak teşkil eden davalı kooperatif genel kurulunun 02/09/2007 tarihli genel kurul kararı Bakırköy .....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında verilen karar ile iptal edilmiş, verilen karar kesinleşmiş olmakla, davacının ihracına ilişkin davalı kooperatif yönetim kurulunun 25/10/2007 tarihli kararının yasal dayanağı kalmamıştır. Bu durumda yasal dayanağı bulunmayan davalı kooperatif yönetim kurulu kararının iptalinin gerektiği sonucuna varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜNE,
2-Davacının davalı kooperatif ortaklığından ihracına ilişkin davalı kooperatif yönetim kurulunun 25/10/2007 tarih ve 62 no.lu kararının İPTALİNE,
3-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 14,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 30,40 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen 14,00 TL peşin harç,111,00 TL tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 125,00TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret tarifesi gereğince 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi.15/10/2019
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza