T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2014/905 Esas
KARAR NO: 2019/1222
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/09/2014
KARAR TARİHİ: 28/11/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizin 30/04/2015 tarihli duruşmasında dosyanın, davacı vekilinin geçen duruşmaya katıldığı, duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, yapılan yoklamada hazır olmadığı gibi mazerette bildirmediği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, aynı tarihli dilekçe ile davacı vekilince yenileme dilekçesi ibraz edildiği ve yargılamaya devam edildiği, ancak yapılan detaylı incelemede davacı vekilinin uzun süreden beri üst üste mazeret dilekçesi gönderdiği ve bunları belgelendirmediği gibi son mazeret dilekçesini de belgelendirmediği, en son mahkememizde duruşmaya 08/12/2016 tarihinde katıldığı, başka şekilde davayı takip etmediği dikkate alınarak mazaretin reddine karar veri,lmiş ve davalı vekili davayı takip etmediği dikkate alındığında ;
Dava TTK'nun 1521. madde uyarınca basit yargılama usulüne tabi olup 6100 Sayılı HMK.nun 320/4 maddesinde "basit yargılama usulüne tabi olan davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosyanın yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılacağı " düzenlenmiştir. Bu nedenlerle, basit yargılama usulüne tabi huzurdaki dava 2.kez takipsiz bırakıldığından ve davanın TTK 1521 maddesi uyarınca basit usule tabi olması sebebiyle HMK 320/4. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açılanan nedenlerle:
1-Davanın TTK 1521 maddesi uyarınca basit usule tabi olması sebebiyle HMK 320/4. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Davalı tarafından sarf edilen 50,00 TL tebligat ve müzekkere gideri, 2.250,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.300,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
3-Davalının vekili 14/08/2015 tarihinde vekillikten istifa dilekçesi ibraz ettiğinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
6-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360'ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/11/2019
Başkan ...
¸
Üye ...
¸
Üye ...
¸
Katip ...
¸