T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/671
KARAR NO: 2019/1157
DAVA: Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 10/07/2015
KARAR TARİHİ: 12/11/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile iş ortağı olan ....... 'ın davalı ile 3 adet kamyon kasası yapımı konusunda 29.500,00 TL üzerinden anlaştıklarını, teslim tarihinin 10/04/2015 olarak belirlendiğini, müvekkilinin kendi payına düşen 9.500,00 TL ödemeyi sözleşme gereği 1.500,00 TL peşin ve 2 adet çek ile gerçekleştirdiğini, bu kapsamda davalıya 30/07/2015 ve 30/08/2015 keşide tarihli 2 adet 4.000,00 TL bedelli çek verdiğini, davalının aradan geçen sürede işi yapmadığı gibi ödenen para ve çekleri iade etmediğini belirterek sözleşmenin feshi ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, ödenmiş olan para ve çeklerin istirdatına, çekler iade edilmediği takdirde bedelinin ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Taraflarca imzalanmış olan sözleşme örneğinin incelenmesinde; 3 adet kamyon kasası imalatı hususunda davacı ve ....... ile dava dışı....... ile ....... arasında düzenlenmiş olan sözleşmelerde davalı tarafından 3 adet kamyon kasası imalatının taahüt edildiği, 1.500,00 TL ödemenin davacı tarafından peşin olarak yapıldığı, 4.000,00 TL tutarlı 2 adet çek alındığının belirtildiği, teslim tarihinin ise 10/04/2015 olarak belirlendiği görülmüştür.
Dava konusu çeklere ilişkin bankalar nezdinde yapılan araştırma sonucunda davacı tarafından davalıya verilmiş olan....... Bankası....... Şubesi'ne ait 30/07/2015 keşide tarihli ve 4.000,00 TL bedelli çekin ve yine aynı şubeye ait 30/08/2015 keşide tarihli ve 4.000,00 TL bedelli çekin takas yoluyla ödenmiş olduğu, her iki çek keşidecisinin davacı olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafından sunulan ödeme belgesine göre 26/03/2015 tarihinde davacı tarafından davalı adına 1.500,00 TL ödemenin banka yoluyla yapıldığı görülmüştür.
Yargılama sırasında dava konusu edilen çek bedellerinin ödenmiş olması nedeniyle dava istirdat davasına dönüşmüştür.
Dava, borçlu olmadığının tespiti ve istirdat istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında davalı tarafından 3 adet kamyon kasası imalatına ilişkin eser sözleşmesi düzenlendiği, sözleşme kapsamında davacının iş bedelinden sorumlu olduğu tutarın 9.500,00 TL olarak tespit edildiği, davacı tarafından davalıya sözleşme bedeli kapsamında 1.500,00 TL ödemenin peşin olarak banka yoluyla yapıldığı, bunun dışında yukarıda belirtilen ayrı ayrı 4.000,00 TL tutarında 2 adet çek verildiği, çeklerin süreç içerisinde bankalara ibraz edilerek çek bedellerinin tahsil edilmiş olduğu, eser sözleşmesi kapsamında davacı tarafından yüklenilen edimlerin yerine getirildiği, davalının ise edimlerini yerine getirmediği, davalının sözleşme kapsamında edimlerini yerine getirdiğine dair herhangi bir iddia ve delil ileri sürmediği, bu nedenle davacının davalıya borçlu olmadığı, bu suretle davalıya yapmış olduğu 1.500,00 TL ödemeyi davalıdan talep edebileceği, yargılama sırasında çek bedellerinin tahsil edilmiş olması nedeniyle çek bedellerinin de davalıdan istirdatı gerektiği sonucuna varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜNE,
2-Davacının, ...... Bankası....... şubesine ait ...... çek nolu, 30/07/2015 keşide tarihli, 4.000,00 TL bedelli, keşidecisi ...... olan 1 adet çek ile ........ Bankası....... şubesine ait ...... çek nolu, 30/08/2015 keşide tarihli, 4.000,00 TL bedelli, keşidecisi ...... olan 1 adet çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine,
3-Çek bedelleri tahsil edilmiş olmakla 8.000,00 TL çek bedeli ile 1.500,00 TL peşin ödeme olmak üzere toplam 9.500,00 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 648,94 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 162,24TL harcın mahsubu ile bakiye 486,70 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafça sarf edilen 162,24 TL peşin harç, 309,10 TL tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 471,34TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret tarifesi gereğince 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi. 12/11/2019
KATİP ......
¸e-imza
HAKİM .......
¸e-imza