T.C.
BAKIRKÖY
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/912
KARAR NO: 2018/58
DAVA: Zayi Nedeniyle Çek İptali
DAVA TARİHİ: 30/09/2015
KARAR TARİHİ: 06/02/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talepte bulunan vekili dilekçesinde nitelikleri yazılı bulunan çekleri zayi ettiğini belirterek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Talep, dava konusu ...bank ... şubesine ait keşidecisi ... Tekstil İnş. San.ve Dış. Tic. Ltd.Şti olan 04/12/2015 keşide tarihli .... hesap numaralı .... seri numaralı 1.516,00 TL bedelli, ...bank .... şubesine ait , keşidecisi ...Şti olan 15/01/2016 keşide tarihli .... hesap numaralı ....seri numaralı , 3.500,00 TL bedelli, ... şubesine ait, keşidecisi ....Şti olan 22/01/2016 keşide tarihli , .... hesap numaralı ....seri numaralı 3.757,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline ilişkin olup dava dilekçesinde belirtilen diğer çekler yönünden mahkememizce daha öncesinde tefrik kararı verilerek iş bu dosyadan ayrıldığı görülmüştür.
Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, irade dışında çekin elden çıkması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Çeklerde de kıyasen uygulanma ihtimali olan TTK. m. 759 uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Davacı çekin iradesi dışında elden çıktığına dair beyanda bulunmuş, bu konuda ilan için gerekli masrafı karşılamış, çekle ilgili bilgileri sunmuş ve yapılan ilana rağmen çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamıştır. TTK. m. 764 uyarınca, elden çıkan çek verilen süre içinde mahkememize sunulmadığından çekin iptaline karar vermek gerekmektedir.
Talep konusu çekin nitelikleri Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç defa ilan edilmiş, çekleri bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmadığından mahkememizce de zayii olduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden 6102 sayılı T.T.K. nun 818 ve 661, 764 maddeleri hükümleri gereği .... seri nolu çekin yönünden davanın kabulü ile zayi nedeni ile iptaline karar verme gereği doğmuştur.
Davaya konu ....bank .... şubesine ait , keşidecisi .... Şti olan 15/01/2016 keşide tarihli .... seri numaralı 3.500,00 TL bedelli, ve ....bank.... şubesine ait, keşidecisi ....Şti olan 22/01/2016 keşide tarihli .... seri numaralı 3.757,00 TL bedelli çekler yönünden ise mahkememizce yapılan yargılama sırasında ilgili bankalardan gelen yazı cevaplarında çeklerin ibraz edildiğinin bildirilmiş olması nedeni ile davacı vekiline TTK 758/1 maddesi gereğince verilen süre içeririsinde istirdat davası açılmamış olması nedeni ile bu çekler yönünden konusu kalmayan dava nedeniyle bir karar verilmesine yer olmadığına, bu çeklerle ilgili olarak verilen süre içerisinde istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla bu çekler yönünden ödeme yasağı kararlarının kaldırılmasına karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KISMEN KABULÜNE;
1-Davaya konu ..... Şubesine ait keşidecisi .. Şti olan 04/12/2015 keşide tarihli ....hesap numaralı ..... seri numaralı 1.516,00 TL bedelli çeke ilişkin davanın KABULÜ ile bu çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Davaya konu ....bank .... şubesine ait , keşidecisi ...Şti olan 15/01/2016 keşide tarihli .....hesap numaralı, ...... seri numaralı , 3.500,00 TL bedelli, ....bank .... şubesine ait, keşidecisi .... Ltd.Şti olan 22/01/2016 keşide tarihli , ..... hesap numaralı .... seri numaralı 3.757,00 TL bedelli çekler yönünden konusu kalmayan dava nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Bu çeklerle ilgili olarak verilen süre içerisinde istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla bu çekler yönünden ödeme yasağı kararlarının kaldırılmasına,
Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 35,90-TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 27,70-TL harçtan mahsubu ile alınması gereken 8,20-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde artan olur ise gider avansının davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/02/2018
Katip ...
Hakim ...