T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/674
KARAR NO: 2018/650
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 22/07/2016
KARAR TARİHİ: 16/10/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı aleyhine Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, taraflar arasında makine satımı hususunda sipariş teyidi yapıldığını, makine bedeli 80.476,00 Euro olup, ancak davalının ödemeleri TL üzerinden yapması, kurun 2,84 'den fazla olması halinde kur farkı ödeneceği hususunda anlaştıklarını, davalının kur farkından dolayı müvekkiline borçlu olduğunu, borç tutarının 14.733,84 TL olduğunu belirterek davalının itirazının iptaline, % 20 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı Nuri Baylar Makine tarafından borçlu ... aleyhine kur farkına dayalı olarak 14.733,84 TL alacağın tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun yasal süresinde borca itiraz ettiği, takibin derdest olduğu görülmüştür.
Tüm deliller toplandıktan sonra dosya ve tarafların ticari defter kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış; bilirkişi tarafından düzenlenen 22/05/2017 tarihli raporda, davacının yasal defter kayıtlarına göre davacı alacağının 14.733,84 TL olduğu, taraflar arasında düzenlenen sözleşmede fatura bedelinin Euro üzerinden tespit edilerek TL üzerinden ödeme yapılmasının kararlaştırıldığı, kurun 2,84'den yüksek olması halinde aradaki farkın davalı tarafından davacıya ödeneceği hususunda mutabık kalındığı, bu çerçevede çeklerin vade tarihi ile kurun 2,84'ün üzerinde kalan kısımları için her bir çek için ayrı ayrı yapılan hesaplamaya göre davacının davalıdan toplam 12.235,44 TL kur farkı talep edebileceği belirtilmiştir.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında makine satışı hususunda sözleşme düzenlendiği, sözleşme bedelinin Euro üzerinden tespit edildiği, ödemelerin ise TL üzerinden yapılmasının kararlaştırıldığı, yine sözleşmeye göre ödeme tarihindeki kurun 2,84'ün üzerinde olması halinde aradaki kur farkının davalı tarafından davacıya ödenmesinin kararlaştırıldığı, davacı tarafça kur farkı nedeniyle 14.730,00 TL bedelli fatura düzenlendiği, kur farkının davalı tarafından ödendiğine dair herhangi bir iddia ve delil bulunmadığı, taraflar arasındaki sözleşmenin açık hükmü karşısında davacının davalıdan kur farkı talep hakkının bulunduğu, ayrıca kur farkına KDV eklenmesinin gerektiği, mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda davacının talep edebileceği kur farkı tutarının KDV hariç 12.235,44 TL olarak tespit edildiği, yukarıda belirtildiği üzere kur farkına KDV eklenmesi gerektiğinden mahkememizce yapılan hesaplama sonucunda söz konusu tutarın %18 KDV tutarının 2.202,38 TL olduğu, sonuç olarak davacının KDV dahil talep edebileceği kur farkı tutarının 14.437,82 TL olduğu sonucuna varılmış ve davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Alacağın likit olduğu ve davalının itirazında haksız olduğu hususları dikkate alınarak davacının tazminat isteminin kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
2-Davalı borçlunun Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra takibine yönelik itirazının kısmen İPTALİNE,
3-Takibin 14.437,82 TL asıl alacak üzerinden ve bu tutara takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle devamına,
4-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
5-Kabul edilen kısım olan 14.437,82 TL asıl alacak üzerinden hesaplanacak %20 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 986,24 TL harçtan mahkememiz ve icra veznesine yatırılan peşin harç toplamı 251,62 TL harcın mahsubu ile bakiye 734,62 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
7-Davacı tarafça sarf edilen 177,95 TL peşin harç, 600,00 TL bilirkişi ücreti, 175,40 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 953,35TL yargılama giderinden davanın kabul oranı (%98) dikkate alınarak 934,28TL 'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9- Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
16/10/2018
Katip ...
Hakim ...