T.C.
BAKIRKÖY
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1185
KARAR NO: 2018/27
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 22/12/2017
KARAR TARİHİ: 23/01/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyası üzerinden zayi davası açıldığı, söz konusu davada eksik karar verildiği, bu nedenle işbu ek davanın açıldığı, Bakırköy .... ATM 'nin .... esas sayılı dosyasında sadece davacı şirketin resmi ticari defterlerinin zayi olduğuna dair karar verildiği, ancak dava dilekçesinde talep edilen sair resmi evraklar konusunda bir karar verilmediği, müvekkiline ait iş yerinde 30/06/2017 tarihinde yangın çıktığı, çıkan yangın neticesinde davacı şirkete ait 2012- 2016 yılları arası alış satış faturaları ve ödeme kaydedici cihaz fişleri, sevk irsaliyeleri, gider pusulaları, tahsilat makbuzları, banka dekontları, serbest meslek makbuzlarının zayi olduğu belirtilerek bu belgelerin 30/06/2017 tarihinde çıkan yangın sonucunda zayi olduğunun tespitine, yine çıkan yangında davacı şirketin kusur sahibi olmadığının ve mülk sahibinin uğradığı zarara davacı şirketin bilerek ve isteyerek neden olmadığının tespiti ile iş yerinde oluşan zararın tespitinin yapılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyası getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden; davacı tarafça yine hasımsız olarak 17/07/2017 tarihinde açılmış olan zayi nedeniyle iptal davasında davacıya ait iş yerinde 30/06/2017 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle davacı şirkete ait 2010-2016 yılları arasındaki resmi muhasebe evrakları alış satış faturaları, tahsilat makbuzları , banka dekontları ve yasal ticari defter ve kayıtların zayi olduğunun tespiti ile çıkan yangında davacı şirketin kusur sahibi olmadığının ve mülk sahibinin uğradığı zarara davacı şirketin bilerek ve isteyerek neden olmadığının tespiti ile iş yerinde oluşan zararın tespitinin yapılmasına karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama neticesinde ... esas , ... karar ve 05/12/2017 tarihli ilan ile " davacı vekilinin açmış olduğu zayi belgesi verilmesi davasının kabulü ile davacı şirkete ait 2010-2016 yılları arasındaki defteri kebir, envanter ve yevmiye defterlerinin yangın nedeniyle zayine karar verildiği, işbu kararın davacı vekiline 17/01/2018 tarihinde tebliğ edildiği, henüz kararın kesinleşmemiş olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememize açılmış olan işbu dava TTK 82.maddesi kapsamında açılmış zayi nedenile iptal davası olup, TTK 82/7 maddesi gereğince " bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve Kanuni saklama süresinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaa öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkemece gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. " hükmü karşısında TTK 82/7 maddede belirtilen sürenin hak düşürücü süre olduğu, bu nedenle mahkemece resen gözetilmesinin gerektiği, davaya konu belgelerin zayii olmasına neden olduğu iddia olunan yangın olayının 30/06/2017 tarihinde meydana geldiği ve davacı tarafça da Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesine 17/07/2017 tarihinde aynı konuya ilişkin olarak açılan davayla en geç bu tarih itibariyle davaya konu belgelerin zayi olduğunun bilindiği, bu nedenle mahkememize 22/12/2017 tarihinde açılmış olan işbu davanın TTK 82/7 maddesi gereğince 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gibi , HMK 114.maddesinde dava şartları düzenlenmiş olup, aynı maddenin"ı" bendinde aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmamasının dava şartı olarak belirtilmiş olduğu , buna göre Bakırköy .... ATM 'nin .... esas sayılı dosyasının tarafının ve konusunun aynı olduğu, mahkemece yapılan yargılama neticesinde " 05/12/2017 tarihi itibariyle karar verildiği, işbu kararın davacı tarafa 17/01/2018 tarihinde tebliğ edildiği, kararın henüz kesinleşmemiş olduğu, bu nedenle mahkememize 22/12/2017 tarihinde açılan davanın ayrıca dava şartı yokluğundan da reddinin gerektiği düşünülmekle açılan davanın reddine karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gerekli olan 35,90 TL maktu karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 31,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/01/2018
Katip ...
Hakim ...