T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/149
KARAR NO: 2018/775
DAVA: ALACAK (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/02/2017
KARAR TARİHİ: 05/12/2018
KARAR YAZIM TARİHİ: 19/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ...... plaka nolu,..... model .... şasi nolu .... ve ekipmanlarının satışı hususunda mutabakat sağlandığını, devir ve teslimin tamamlandığını, bedele ilişkin faturaların tanzim edilmişse de bir kısmının kaydının tamamlanmadığını, diğer bir kısmının kaydedilmesine rağmen ödemesinin farklı bir carilerden mahsubunun kararlaştırıldığını, kayıt ve mahsup işlemlerinin gerçekleşmediğini, müvekkilinin alacağının ödenmediğinin tespit edildiğini ileri sürerek, davalarının kabulüne, alacaklarının tespiti ile şimdilik 10.000,00-TL alacaklarının tahsiline, mal satış tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya tebliğ edilmesine rağmen davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, fatura alacağı ilişkin alacak davasıdır.
Dava konusu fatura ve ticari defter kayıtları dosyamız içerisine alınmıştır.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine sadece davacı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Davacının ticari defter ve belgeleri yönünden Erzurum Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmıştır. Talimat yoluyla alınan bilirkişi raporunda özetle; davacının 2015-2016 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, 2016 yılı yevmiye defterinin 31/12/2016 tarih ve .... numaralı yevmiye maddesinde yer alan kapanış maddesinde, 120.000.03 kod numarasıyla .... Şti'den 110.000,00-TL'lik alacak kaydının yer aldığı, davalının davacıyla arasındaki ilişkinin mal alışverişinden kaynaklandığı ve 22/01/2015 tarihi itibariyle davacının davalıdan 110.000,00-TL alacaklı olduğunu belirtmiştir.
Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilmiştir. Davacı taraf, davacıya satmış olduğu, ticari ürün(iş makinesi) karşılığında davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla alacak davası açmış davasını 10.000,00-TL üzerinden istemiş olmakla HMK m.26 gereği taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile 10.000,00-TL nin 22/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gerekli 683,10-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 170,78-TL harcın mahsubu ile bakiye 512,32-TL harcın davalıdan alınarak hazineye GELİR KAYDINA,
3-Davacının kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi uyarınca tayin ve takdir olunan 2.180,00-TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından ödenen 31,40-TL başvurma harcı, 170,78-TL peşin harç, 133,00-TL tebligat, 129,65-TL posta, 1.480,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.944,83-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ilekararın tebliğinden itibaren iki haftaiçerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeyevereceği cevap dilekçesi ileiki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekiliyüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup,usulen anlatıldı. 05/12/2018
KATİP ...
¸e-imza
HAKİM ...
¸e-imza