T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/173
KARAR NO: 2018/758
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 20/02/2017
KARAR TARİHİ: 23/11/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından sigortalı bulunan .... plaka sayılı aracın müvekkiline ait ..... plaka sayılı araca 13/11/2016 tarihinde çarpması suretiyle hasara neden olduğunu, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle değer kaybı oluştuğunu, değer kaybının davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini belirterek 500,00 TL değer kaybının ihtar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan aracın müvekkili tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalanmış olduğunu, davacının aracında meydana gelen maddi hasar nedeniyle davacının kasko şirketine 28/02/2017 tarihinde 3.746,00 TL ödeme yapıldığını, ayrıca değer kaybı nedeniyle davacıya 04/01/2017 tarihinde 2.143,18 TL ödeme yapıldığını, ödemeler nedeniyle müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, hasar dosyası getirtilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi tarafından düzenlenen 24/04/2018 tarihli raporda, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacı aracındaki meydana gelen değer kaybı tutarının 2.418,00 TL olduğu, davalının ödemiş olduğu 2.143,18 TL düşüldüğünde bakiye değer kaybı tutarının 274,82 TL olduğu belirtilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre, davalı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile sigortalanmış olan .... plaka sayılı aracın 13/11/2016 tarihinde davacıya ait ..... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda kazanın oluşumunda davalı tarafından sigortalanan araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, bu nedenle davacının araçta meydana gelen değer kaybı tutarını davalıdan talep hakkının bulunduğu, mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda alınan oluşa uygun ve tutarlı bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı aracında meydana gelen değer kaybı tutarının 2.418,00 TL olduğu, davacının davadan önce başvurusu sonucunda davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 04/01/2017 tarihinde 2.143,18 TL ödeme yaptığı, ödeme tutarının düşülmesi sonucunda davacının bakiye 274,82 TL değer kaybı alacağının bulunduğu, davacının sigorta şirketine başvuru tarihi 22/12/2016 olup, davalının 04/01/2017 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü sonucuna varılmış, davanın kısmen kabulüne yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE,
2-274,82 TL tazminatın, davalının sorumluluğu poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla 04/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
4-Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan 31,40 TL peşin harç ödemesi, 166,00 TL posta ve tebligat masrafı, 500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 697,40 TL yargılama giderinden kabul oranı dikkate alınarak takdiren 383,57 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret tarifesinin 13/2 maddesi gereğince tayin ve takdir olunan 274,82 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret tarifesinin 13/2 maddesi gereğince tayin ve takdir olunan 225,18 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair; kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi. 23/11/2018
Katip ....
Hakim ....