T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/298
KARAR NO: 2019/139
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 27/03/2017
KARAR TARİHİ: 05/02/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından sigortalanmış olan ... Oto Paz. Şirketine ait .... plaka sayılı araca davalıya ait aracın arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili tarafından ekspertiz incelemesi yaptırılarak sigortalanan araçta meydana gelen hasar tutarının 12.999,00 TL olarak tespit edildiğini, davalı sürücüsünün kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, oluşan hasardan sürücü ve araç maliki olan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkili tarafından hasar tutarının 27/06/2016 tarihinde sigortalıya ödenmiş olduğunu belirterek 12.999,00 TL hasar bedelinin avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Bildirilen deliller toplanmış, Tramer kayıtları getirtilmiş, davacı tarafça ibraz edilen hasar dosyasına göre, kaza nedeniyle kasko sigortası ile sigortalanmış araç maliki olan dava dışı sigortalıya ekspertiz raporu ile tespit edilen 12.999,00 TL hasar bedelinin 27/06/2016 tarihinde ödenmiş olduğu görülmüştür.
Tüm deliller toplandıktan sonra, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 16/04/2018 havale tarihli raporda, kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'ın tam kusurlu olduğu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, sigortalı aracında meydana gelen hasar tutarının 12.999,04 TL olduğu, hasarın teminat kapsamında olup davacının davalılardan talep hakkının bulunduğu belirtilmiştir.
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından kasko sigortası ile sigortalanmış olan dava dışı ... Oto firmasına ait .... plaka sayılı araca davalı şirketin maliki olduğu ve diğer davalı ...'ın sürücüsü olduğu .... plaka sayılı aracın arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı ... şirketi tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda tespit edilen 12.999,00 TL hasar bedelinin dava dışı sigortalıya 27/06/2016 tarihinde ödenmiş olduğu, bilirkişi kurulu raporuyla doğru bir şekilde tespit edildiği üzere kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsü %100 oranında kusurlu olup sigortalı araçta meydana gelen hasar tutarının 12.999,00 TL olduğu, hasarın sigorta teminatı kapsamında olması nedeniyle davacı ... şirketinin davalılara rücu koşullarının oluştuğu sonucuna varılmış, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
2-12.999,00 TL tazminatın 27/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 887,96 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 239,55 TL harcın mahsubu ile bakiye 648,61 TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen 239,35-TL peşin harç, 1.500,00 TL bilirkişi ücreti, 189,20-TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.928,55-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi. 05/02/2019
Katip ...
Hakim ...