T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/479
KARAR NO: 2019/909
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 22/05/2017
KARAR TARİHİ: 17/09/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından cari hesap alacağının tahsili istemiyle davalı hakkında Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, müvekkilinin alacaklı olduğunun sundukları deliller ve ticari defter kayıtları ile sabit olduğunu, müvekkili tarafından davalıya mal satışı yapıldığını, davalı adına düzenlenen faturaları sunduklarını, davalının ödeme yapmadığını belirterek davalının itirazının iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde; davacı tarafından gönderilen 2 adet irsaliye içerisinde kayıtlı malların eksik çıktığını, davacının satış müdürü ile görüştüklerini, satış müdürünün malların eksik olduğunu bildiğini, ihracat faturası olduğu için tam yazmak zorunda olduğunu belirttiğini, ancak eksik malların kendilerine gönderilmediğini, bu nedenle takibe itiraz ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı .... tarafından borçlu .... hakkında 24.014,97 TL alacağın tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Taraflarca bildirilen tüm deliller toplandıktan sonra davalının ticari defter kayıtlarının incelenmesi suretiyle bilirkişi raporu düzenlenmesi hususunda ilgili mahkemeye talimat yazılmış, gerekli ihtarı içeren davetiyeye rağmen davalının ticari defterlerini hazır etmemesi nedeniyle bilirkişi raporu düzenlenemediği görülmüştür.
Dosyamız ve davacının ticari kayıtları üzerinde mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 10/04/2019 tarihli raporda; davacının ticari defterlerine göre davalıdan 24.014,97 TL alacağının bulunduğu, fatura ve irsaliyelerin davalıya teslim edilmesine rağmen davalının mal veya hizmetin alınmadığına dair itirazının bulunmadığı belirtilmiştir.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalıya fermuar satışı yapıldığı, buna ilişkin olarak fatura ve irsaliyelerin davalı tarafa teslim edildiği, davalı tarafından irsaliye konusu malların eksik olduğu savunulmasına rağmen bu hususta herhangi bir delil ibraz edilmediği gibi yasal süresinde davacı tarafından düzenlenen faturalara da itiraz edilmediği, davalının ihtarlı davetiyeye rağmen ticari defterlerini hazır etmemesi nedeniyle ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılamadığı, mahkememizce alınan bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere davacının davalıdan toplam 24.014,97 TL alacağının bulunduğu sonucuna varılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olup davalının itirazında haksız olması nedeniyle davacı yararına tazminata hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜNE,
2-Davalının Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine yönelik itirazının iptaline, takibin devamına,
3-Takip konusu asıl alacak tutarı olan 24.014,97 TL üzerinden hesaplanacak %20 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 1.640,46 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 410,12 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.230,34 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafça sarf edilen 410,12 TL peşin harç, 1.100,00 TL bilirkişi ücreti, 221,80 TL tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 1.731,92 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince 2.881,79 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi.17/09/2019
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı