T.C.
BAKIRKÖY
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/522 Esas
KARAR NO: 2018/603
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 05/06/2017
KARAR TARİHİ: 02/10/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının sigortalısına ait ...plakalı aracın 13/10/2015 tarihinde ...'a ait ...plakalı araca çarpması suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, ...'a ait araçtaki değer kaybı alacağının araç sahibi tarafından müvekkiline temlik edildiğini, kaza sonucu araçta değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı tutarının bağımsız eksper tarafından 3.200,00 TL olarak tespit edildiğini, ekspertiz hizmeti için müvekkili tarafından 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini belirterek, 300,00 TL değer kaybı ve 354,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere 654,00 TL alacağın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap süresinde; davacının kazanın meydana geldiğini ispatlaması gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, kaza nedeniyle müvekkili tarafından davacı tarafa toplam 1.953,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, davacının aracında değer kaybı bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, hasar dosyası getirtilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi tarafından düzenlenen 29/01/2018 tarihli raporda, davacı aracındaki değer kaybı tutarının 350,00 TL olduğu belirtilmiştir.
Bilirkişi raporuna itiraz doğrultusunda, bilirkişiden ek rapor alınmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 24/04/2018 tarihli ek raporda, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacının talep edebileceği değer kaybı tutarının ise 350,00 TL olduğu belirtilmiştir.
Davacı vekili 12/02/2018 tarihli dilekçesi ile dava değerini ıslah etmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre, davalı tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalanmış olan ...plaka sayılı aracın 13/10/2015 tarihinde davacının alacağı temlik aldığı ...'a ait ...plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, dava dışı araç sürücüsü ... tarafından kazadan kaynaklanan değer kaybı alacağının davacıya temlik edildiği, mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda kazanın oluşumunda davalı tarafından sigortalanan araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, bu nedenle davacının araçta meydana gelen değer kaybı tutarını davalıdan talep hakkının bulunduğu, mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda alınan oluşa uygun ve tutarlı bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı aracında meydana gelen değer kaybı tutarının 350,00 TL olduğu sonucuna varılmış, davacı tarafça talep edilen ekspertiz ücretinin yargılama giderlerine dahil edilebileceği hususu da dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE,
2-350,00 TL tazminatın, davalının sorumluluğu poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla 31/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
4-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından sarf edilen 31,40 TL peşin harç, 185,00 TL tebligat ve posta gideri, 500,00 TL bilirkişi ücreti ve 354,00 TL ekspertiz gideri olmak üzere toplam 1.070,40 TL yargılama giderinden kabul oranına göre 567,31 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca 350,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca 354,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair; kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı . 17/10/2018
Katip ....
Hakim ....