T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/608
KARAR NO: 2019/106
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 03/07/2017
KARAR TARİHİ: 29/01/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının, müvekkil kooperatifin .... numaralı ortağı olup, kooperatif aidat bedellerini ödemediğini, bunun üzerine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Kooperatifi tarafından borçlu ... aleyhine 11.260,00 TL aidat alacağı ile 6.405,03 TL işlemiş faizin tahsili istemiyle takip başlatıldığı, borçlunun yasal süresinde borca itiraz ettiği ve zamanaşımı definde bulunduğu, bu nedenle takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Taraflarca bildirilen deliller toplandıktan sonra dosya ve davacı kooperatif kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 20/04/2018 tarihli raporda, davalının davacı kooperatifin ortağı olduğu, kooperatif kayıtlarına göre davalının 11.260,00 TL aidat borcunun bulunduğu, kooperatif genel kurul kararlarına göre istenebilecek işlemiş faiz tutarının 6.255,58 TL olduğu, davalının zamanaşımı defi ve işlemiş faiz oranına yaptığı itiraz doğrultusunda takip tarihinden önceki 5 yıllık dönem öncesi alacağın zamanaşımına uğramış olması nedeniyle takip tarihinden geriye 5 yıllık dönem için davacının aidat alacağının 9.505,00 TL olduğu, işlemiş faiz tutarının 4.312,03 TL olduğu, asıl alacağı takip tarihinden itibaren aylık %1.5 oranında faiz işletilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; davalının, davacı kooperatif ortağı olduğu, kooperatif genel kurul kararları doğrultusunda davalının aidat ödeme yükümlülüğünün bulunduğu, davalının ödeme emrine itirazında alacağın zamanaşımına uğradığı yönünde defi ileri sürdüğü, alacağın niteliği gereği 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, oluşa uygun ve tutarlı bilirkişi raporu ile de tespit edildiği üzere takip tarihinden geriye doğru 5 yıllık dönem için tespit edilen davacının aidat alacağı 9.505,00 TL olup, bu tutar üzerinden tespit edilen işlemiş faiz miktarının ise 4.312,03 TL olduğu, kooperatif genel kurul kararları gereğince asıl alacağa aylık %1.5 oranında faiz işletilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ayrıca alacak likit olup, davalı itirazında haksız olduğundan davacı yararına tazminata hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukaıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE,
2-Davalının Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı icra takibine yönelik itirazının KISMEN İPTALİNE,
3-Takibin 9.505,00 TL asıl alacak ve 4.312,03 TL işlemiş faiz üzerinden devamına,
4-Kabul edilen asıl alacak tutarı olan 9.505,00 TL'yi takip tarihinden itibaren aylık %1,5 oranında faiz uygulanmasına,
5-Kabul edilen asıl alacak tutarı olan 9.505,00 TL üzerinden hesaplanacak %20 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
7-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 649,28 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 301,68 TL harcın mahsubuna bakiye 347,60 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Davacı tarafından sarf edilen 301,68-TL peşin harç, 700,00 TL bilirkişi ücreti, 127,30-TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.128,90-TL yargılama giderinden davanın kabul oranı dikkate alınarak takdiren 948,34 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
9-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
10-Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi.29/01/2019
Katip ...
Hakim ...