T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/762
KARAR NO: 2018/717
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 20/08/2017
KARAR TARİHİ: 09/11/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin uluslararası hava taşıma hizmeti verdiğini, davalı tarafa aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucunda düzenlenmiş olan 4 adet fatura bedelinin ödenmediğini, bu nedenle davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline, %20 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin ithalat ve ihracat yaptığını, bir müşterilerinin talebi üzerine Ukrayna'dan yağ numunesi getirmek istediklerini, davacı şirket ile görüştüklerini, davacı firma tarafından bazı evraklara ve imzalara ihtiyaç duyulduğunun belirtildiğini, bunun üzerine hazırlanan evrakların davacı firma görevlisi tarafından alındığını, numuneler geldikten 1 ay kadar sonra davacı tarafça kendilerine fatura gönderildiğini, davacının kayıt oluştururken gönderimlerin faturalarının kendi firmaları tarafından ödeneceğini belirtmediklerini, 3 ay önce gönderilen bir numunenin 3 ay sonunda kendilerine geldiğini belirtmeleri üzerine faturanın iptal edileceğini söylemelerine rağmen yine faturayı iptal etmediklerini, müvekkilinin bilgisi olmadan ticaret yapacağının tedarikçiler tarafından kendilerine gönderilen numunelerin ücretinin kendilerine yansıtıldığını, ancak uygulamada gönderi bedelini tedarikçi firmanın ödemesi gerektiğini, bu nedenlerle davacıya borçlarının olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı .... tarafından borçlu... aleyhine fatura ve cari hesap ekstresine dayalı olarak 1.025,56 TL asıl alacağın 20,90 TL işlemiş faiziyle birlikte tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun yasal süresinde borca itiraz ettiği görülmüştür.
Tüm deliller toplandıktan sonra dosya ve tarafların ticari defter kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 25/05/2018 havale tarihli raporda, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak düzenlenmiş olduğu, davaya ve takibe dayanak faturalar e fatura niteliğinde olup, davalıya tebliğ edildiği ve davalı tarafından itiraz edilmemiş olduğu, faturalardan ilk 3 faturanın gönderim bedeline ilişkin olup, son fatura olan 142,65 TL bedelli faturanın ise ihtar masrafına ilişkin olduğunu, fatura konusu taşıma işinin davacı tarafından yerine getirildiği, bu nedenle davacının navlun taşıma bedeline hak kazandığı, alıcı olan davalının ödeme yükümlülüğünün bulunduğu, davacının isteyebileceği alacak tutarının 1.025,56 TL olduğu belirtilmiştir.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; Davacının davalıya verdiği taşıma hizmeti karşılığında davaya ve takibe dayanak toplam 1.025,56 TL bedelli faturaları düzenlediği, faturalara konu taşıma işleminin davacı tarafından yapıldığının kanıtlandığı, bu nedenle davacının davalıdan navlun bedelini talep hakkının bulunduğu, davalı tarafından ödemeye ilişkin herhangi bir delil ibraz edilmediği, alacağın varlığının davacının ticari defter kayıtları ile de kanıtlandığı sonucuna varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Davalının borca itirazında haksız olduğu ve alacağın likit olduğu hususları dikkate alınarak davacı yararına tazminata hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜNE,
2-Davalı borçlunun Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı icra takibine yönelik İTİRAZININ İPTALİNE,
3-Takibin 1.025,56 TL asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari avans faizi uygulanmak suretiyle devamına,
4-Takip konusu asıl alacak tutarı olan 1.025,56 TL üzerinden hesaplanacak %20 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 70,05 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 38,65 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Davacı tarafça sarf edilen 31,40 TL peşin harç, 1.000,00 TL bilirkişi ücreti, 113,50 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.144.90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince 1.025,56 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi.09/11/2018
Katip ...
Hakim ...