T.C.
BAKIRKÖY
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/814
KARAR NO: 2018/127
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/09/2017
İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ: 29/11/2017
KARAR TARİHİ: 02/03/2018
KARAR YAZIM TARİHİ: 02/03/2018
Noksan peşin nispi harç yatırılmadığından 29/11/2017 tarihinde işlemden kaldırılan dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 30/11/2017 vade tarihli 9.000.000,00 TL bedelli senedin normal bir ticari borç karşılığı değil, davacının iflas ettirilmesi, iş yerlerine el konulması amacına matuf ve organize suç örgütü yöntemi kullanılarak baskı altında, tehtidle ve özgürlüğü kısıtlanarak imzalatıldığından ve bedelsiz olduğundan müvekkillerinin anılan senet yönünden davalılara borçlu olmadığının tespitine, adli yardım taleplerinin kabulüne, teminatsız olarak senede tedbiren ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar ibraz ettikleri cevap dilekçesinde özetle;senedin bedelsiz olmadığını, yapılan ticari alışveriş neticesinde davacıların kendilerine borçlu olduğunu, sözleşme ve taahhütname imzalıdıklarını, asıl mağdur olanın kendileri olduğunu, hiçbir şekilde davacıya baskı yapmadıklarını, davanın tümden reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Dava, kambiyo senedinden dolayı menfi tespit istemine ilişkindir.
HMK.nun 334.maddesi uyarınca kamuya yararlı dernek ve vakıflar dışında özel hukuk tüzel kişileri adli yardımdan yararlanamayacağından davacı ... ...Tic.Ltd.Şti.'nin adli yardım talebinin reddine, davacı gerçek kişi ...'in adli yardım talebine gelince; HMK.nun 336/2.maddesi ve fıkrasının amir hükmü uyarınca davacı yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri sunmak zorunda olup ancak sunmadığından davacı ...'in de adli yardım talebinin reddine, davacıların adli yardım talepleri reddedildiğinden; öncelikle dava şartı olan gider avansının ve harcın yatırılması gerektiğinden Gider Avansı Tarifesi'ne göre; taraf sayısının beş katı tutarı 275,00-TL tebligat gideri, 3 tanık ücreti 90,00-TL, asgari sair posta gideri 55,00-TL olmak üzere toplam 420,00-TLgider avansını yatırması için davacılar vekiline tensip tutanağının tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi taktirde HMK.nun 114/1-g maddesine göre gider avansı "dava şartı"olduğundan HMK.nun 115/2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan davanın usulden reddedileceğinin ihtarına, davacıların adli yardım talepleri reddedilmiş olmakla; davanın nispi harca tabi davalardan oluşu dikkate alındığında başvurma ve peşin nispi harcın yatırılması gerektiğinden; 31,40-TL başvurma harcı ile 9.000.000,00-TL'nin binde 68,31-'inin 1/4'ü olan 153.697,50-TLpeşin nispi harcın tensip tutanağının davacılar vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde yatırılmasına, aksi taktirde Harçlar Kanunu'nun 30,32.maddeleri atfıyla HMK.150.maddesine göre müteakip işlemlerin yapılmayacağı, davanın takipsiz bırakılmış sayılacağı ve dosyanın işlemden kaldırılacağı hususunun ihtarına tensip tutanağının 17,18,19 ve 20.maddeleri ile karar verilmiştir.
Tensip tutanağı davacılar vekiline tebliğ edilmiş, verilen 2 haftalık süre dolmadan kesin sürenin 2 hafta daha uzatılması talep edilmiştir.Bunun üzerine mahkememizce 11/10/2017 tarihli ara karar ile harç ve gider avansının yatırılması için verilen kesin sürenin 25/10/2017 tarih mesai saati bitimine kadar uzatılmasına karar verilmiştir. Davacılar vekili bu defa 24/10/2017 tarihli dilekçesi ile verilen kesin sürenin son kez 1 ay daha uzatılmasını talep etmiştir. 25/10/2017 tarihinde 420,00 TL gider avansı davacı tarafça yatırılmıştır. 25/10/2017 tarihli ara karar ile harçların tamamlanması için verilen süre 27/11/2017 tarih mesai saati bitimine kadar uzatılmış, davacılar vekiline işbu ara karar 17/11/2017 tarihinde tebliğ edilmiştir. Ancak verilen ve 2 defa uzatılan kesin sürelere rağmen davacı tarafça 31,40 TL başvurma harcı ile 153.697,50 TL peşin nispi harç yatırılmamıştır. Kesin süreye uyulmamasının sonuçları tensip tutanağında açıkça gösterilmiştir. Bu sebeple 29/11/2017 tarihli duruşmasız incelemede Harçlar Kanunu'nun 30 ve 32.maddeleri uyarınca noksan harçlar yatırılmak suretiyle yasal 3 aylık sürede yenileninceye kadar dava dosyasının HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, işbu inceleme tutanağı davacılar vekiline tebliğ edilmiştir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı 29/11/2017 tarihinden itibaren yasal 3 aylık süre içerisinde başvurma ve peşin nispi harç yatırılmak suretiyle yenilenmemesi nedeniyle 01/03/2018 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1)Dava dosyasının başvurma ve peşin nispi harçları verilen kesin sürelere rağmen yatırılmadığı nedeniyle işlemden kaldırıldığı 29/11/2017 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde harçlar yatırılmak suretiyle yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150/5 maddesi uyarınca 01/03/2018 tarihi itibarıyla davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2) Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 35,90 TL başvurma harcı ile 35,90 TL karar ve ilam harcının davacılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3) Davacılar tarafından yapılan masrafların kendileri üzerinde bırakılmasına,
4) Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,
5235 Sayılı Kanunun geçici 2.maddesine göre Bölge Adliye Mahkemelerinin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 ve 29525 sayılı Resmi Gazetede ilan edildiği anlaşılmakla; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360'ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.02/03/2018
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...