T.C.
BAKIRKÖY
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/822
KARAR NO: 2018/628
DAVA: Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 14/09/2017
KARAR TARİHİ: 08/10/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2018
Davacı tarafından mahkememize açılan menfi tespit davasında dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde, ...bank...Şubesine ait 31.08.2017 keşide tarihli ve 25.000 TL. bedelli çek nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 23.02.2018 tarihli dilekçesiyle davalılar...şirketleri yönünden davadan feragat etmiştir.
Davalılar .... San ve Tic. A.Ş ve .... San ve Tic. A.Ş vekili 12.04.2018 tarihli dilekçesiyle karşı taraftan yargılama gideri ve avukatlık ücreti istemediklerini beyan etmiştir.
Diğer davalılar yönünden ise; tarafların davayı takip etmemesi nedeniyle dosyanın 13/04/2018 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; davalılar .... San ve Tic. A.Ş ve .... San ve Tic. A.Ş yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden ise davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.
K A R A R :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davalılar .... San ve Tic. A.Ş ve .... San ve Tic. A.Ş yönünden davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davalılar ... ile ....Enerji Paz Iç Ve Dış Tic AŞ aleyhine açılan davanın HMK.nın 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
3-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 35,90-TL maktu ilam ve karar harcının davacı tarafından peşin yatırılan 426,94 TL harçtan mahsubu ile bakiye 391,04 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan masrafların kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.180,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'ne verilmesine,
7-Davalılar .... San ve Tic. A.Ş ve .... San ve Tic. A.Ş vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/10/2018
Katip ...
Hakim ...